26 травня 2025 року м. Дніпросправа № 206/1070/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року в адміністративній справі №206/1070/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 19933 від 01.11.2024,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №206/1070/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 07.04.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року витребувано матеріали справи №206/1070/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 у справі №206/1070/25 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Матеріали справи №206/1070/25 надійшли до суду 21.05.2025 року та передані головуючому судді 22.05.2025 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 в адміністративній справі №206/1070/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - до 19 серпня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова