30 травня 2025 р.Справа № 520/11398/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі № 520/11398/23
за позовом ОСОБА_1
до Харківського окружного адміністративного суду
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснено заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду довідки податкового органу про всі види, отриманих ОСОБА_1 доходів у 2024 році або квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн разом із уточненою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням конкретних нововиявлених обставин, що не були відомі станом на момент розгляду справи по суті спору, дати їх відкриття або встановлення разом із доказами, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв'язку та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Роз'яснено апелянту, що у разі що у разі неусунення недоліків заяви, відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.
Вказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу позивача, яка вказана ним в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами - АДРЕСА_1 .
Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 30.04.2025 про залишення скарги без руху була направлена позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи, що копія ухвали від 30.04.2025 позивачу фактично не вручена, недоліки скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків заяви обчислюєтся з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 30.04.2025 по справі № 520/11398/23 на адресу позивача, встановивши новий строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі № 520/11398/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків заяви, відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Перцова