30 травня 2025 року № 320/21349/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "ЗАВОД 410ЦА" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "ЗАВОД 410ЦА" з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.
Зупинено дію постанов Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів ДП «ЗАВОД 410 ЦА» від 18.03.2025 у ВП НОМЕР_1, у ВП НОМЕР_2, від 27.03.2025 року у ВП НОМЕР_3, у ЗВП НОМЕР_4, від 21.03.2024 у ВП НОМЕР_5, від 04.04.2025 ВП НОМЕР_6, до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти дії, які спрямовані на блокування (арешт) рахунків, які відкриті у державних чи приватних банках та фінансових установах в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4, а також у ВП НОМЕР_1, у ВП НОМЕР_2 у ВП НОМЕР_7, у ВП НОМЕР_5, у ВП НОМЕР_3, у ВП НОМЕР_5, у ВП НОМЕР_6, з метою запобіганню перешкоджання ДП «ЗАВОД 410 ЦА» виконувати, покладені на нього функції до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Заборонено будь-яким банківським та фінансовим установам вчиняти дії, направлені на блокування (арешт) грошових коштів ДП «ЗАВОД 410 ЦА» та виконання постанов Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 18.03.2025 у ВП НОМЕР_1, у ВП НОМЕР_2 у ВП НОМЕР_7, у ВП НОМЕР_5, від 27.03.2025 року у ВП НОМЕР_3, у ЗВП НОМЕР_4, від 21.03.2024 у ВП НОМЕР_5, від 04.04.2025 ВП НОМЕР_6 до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Стягувач (за даною ухвалою, яка є виконавчим документом): Державне підприємство "Завод 410 ЦА" (код ЄДРПОУ: 01128297, місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 94, адреса електронної пошти: arp410@410.kiev.ua, тел: (044) 246-99-26).
Боржник (за даною ухвалою, яка є виконавчим документом): Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 43315602, місцезнаходження: 01001, м.Київ, провулок Музейний, буд. 2д).
Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
30.05.2025 ДП "Завод 410 ЦА" подало до суду повторно заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд:
- заборонити Центральному міжрегіональному управління Міністерства юстиції м. Київ в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти дії щодо направлення до виконання платіжних інструкцій до будь-яких банківських та фінансових установ направлені на стягнення коштів ДП «ЗАВОД 410 ЦА» до набрання законної сили рішенням у даній справі;
- заборонити будь-яким банківським та фінансовим установам, зокрема АТ «Укрексімбанк», вчиняти дії, направлені на стягнення (списання) грошових коштів ДП «ЗАВОД 410 ЦА» на виконання платіжних інструкцій Відділу примусовоУо виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які відкриті у державних чи приватних банках та фінансових установах в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4, а також у ВП НОМЕР_1, у ВП НОМЕР_2 у ВП НОМЕР_7, у ВП НОМЕР_5, у ВП НОМЕР_3, у ВП НОМЕР_5, у ВП НОМЕР_6, з метою запобіганню перешкоджання ДП «ЗАВОД 410 ЦА» виконувати, покладені на нього функції до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 152 КАС України, зокрема: у зазначеній заяві не наведено:
-предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
-захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Відтак, зазначені обставини вказують на невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам п. 1 ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що заявником вже подавалась заява про вжиття заходив забезпечення позову та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. Суд звертає увагу, що заява про вжиття заходів забезпечення позову повинна мати нові підстави та належне обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, у зв'язку з не відповідністю її ст.152 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-157, 243 КАС України, суддя-
Повернути заяву ДП "Завод 410 ЦА" про вжиття заходів забезпечення позову - без розгляду.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лиска І.Г.