Ухвала від 30.05.2025 по справі 640/22771/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2025 року Справа №640/22771/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо висновку про те, що починаючи з 10 березня 2021 року він має здійснювати оплату за спожитий газ товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго»;

- визнати бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо розгляду звернень від 15 червня 2021 року та від 29 червня 2021 року без виявлення порушень законодавства;

- зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, повторно розглянути його звернення від 15 червня 2021 року та від 29 червня 2021 року з урахуванням фактів та обставин, відповідно до покладених законодавством України зобов'язань.

Також просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою цього ж суду від 22 вересня 2022 року заяву Коркіяйнен Оксани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернуто заявнику.

Ухвалою цього ж суду від 05 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

15 грудня 2022 року набрав чинності Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (Закон від 13 грудня 2022 року № 2825-IX).

26 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (Закон від 16 липня 2024 року № 3863-IX).

На виконання вимог зазначеного Закону дану справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

28 квітня 2025 року за наслідками автоматичного розподілу справ, що надійшли до Донецького окружного адміністративного суду, справу передано на розгляд судді Логойди Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року прийнято до провадження вказану адміністративну справу; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що позовні вимоги в даній справі стосуються відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29 червня 2021 року № 5861/16.3.2/9-19 за результатом розгляду скарг позивача від 15 червня 2021 року, від 29 червня 2021 року щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго».

Отже, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго», повне найменування якого - товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго сервісна компанія» (код ЄДРПОУ 42512578), як постачальника природного газу, щодо якого позивачем до відповідача подавалися скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго сервісна компанія» (43023, Луцький р-н, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2; фактичне місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, м-н Привокзальний, 1; код ЄДРПОУ 42512578; адреса електронної пошти: office@megawatt.com.ua).

Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго сервісна компанія» на те, що воно належить до осіб, що зазначені у першому реченні ч. 6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України), а тому зобов'язано зареєструвати електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 4 ч. 9 ст. 44 цього Кодексу).

Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго сервісна компанія» на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року (про те, що в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо) та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 року №14/1-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи», режим роботи суду рекомендує направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою - на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда

Попередній документ
127765015
Наступний документ
127765017
Інформація про рішення:
№ рішення: 127765016
№ справи: 640/22771/21
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання повторно розглянути звернення