28 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №22015060000000018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року.
Розгляд апеляційних скарг в чергове було призначено на 11 год. 22 травня 2025 року.
Разом з тим, 22.05.2025 провести допит свідка ОСОБА_2 , який мав допитуватися у судовому засіданні на задоволення клопотання сторони захисту, у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, не виявилось можливим, у зв'язку з припиненням роботи Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу через оголошену повітряну тривогу у регіоні, та свідок ОСОБА_2 засобами телефонного зв'язку висловив прохання провести наступне судове засідання, яке було відкладено на 11 год. 25.06.2025, за його участю у режимі відеоконференції.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя
Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 об 11 год. 25 червня 2025 року між Київським апеляційним судом та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1