Справа № 522/11510/25
Провадження №3/522/23977/25
Іменем України
30 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 37/15-32-07-02-22 від 21.05.2025 року, який надійшов з Головного Управління ДПС в Одеській області стосовно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з Головного Управління ДПС в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п.198.3 ст. 198, п. 200.1, п.п. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI, із змінами та доповненням, в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду за січень 2025 року у сумі 179414 гривень, на підставі акту перевірки від 01.04.2025 року № 14100/15-32-07-02, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що він підлягає поверненню до головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 276 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, автором протоколу вказано, що фактично правопорушення вчинено за податковою адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пересипського районного суду міста Одеси.
Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено у м. Одеса по вул. Давида Ойстраха, 20, кв. (офіс) 63, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП до Головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого спрямування за підсудністю.
Керуючись ст. 276, 278, 287 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - повернути до Головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого спрямування за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л. І. Переверзева