Справа № 522/11850/25
Провадження № 1-кп/522/2704/25
Іменем України
30 травня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163500000248 від 29 квітня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого в ПП «Точка» менеджером, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України,
26 квітня 2025 року, приблизно об 11-й годині, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5, квартира13, безпідставно, використовуючи малозначний повід - прохання дружини надати поміч у створенні комп'ютерного файлу, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизившись до потерпілої, наніс їй ряд ударів кулаками обох рук в ліве та праве плече, один удар кулаком правої руки в область голови, від чого потерпіла впала на підлогу. Після чого ОСОБА_3 наніс ще ряд ударів ногами в праву частину тулуба та обох ніг потерпілої ОСОБА_3 , спричинивши останній, згідно з висновком експерта тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому та правому плечах, на задній поверхні грудної клітки зліва, в поперековій ділянці справа, на правому стегні, які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.
Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Потерпілою ОСОБА_5 також подано заяву, в якій зазначено про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 125 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 125 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.
ОСОБА_2 раніше не судимий, працює.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, судом не встановлено обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - вчинення кримінального правопорушення стосовно дружини.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Суддя ОСОБА_1