Номер провадження 6/754/154/25
Справа № 754/1570/19
Іменем України
29 травня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
при секретарі Рябенко В.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Мустанг Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Представник заявника мотивує заяву тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2019 по цивільній справі №754/1570/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 130 814,96 грн. На виконання вказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. за виконавчим провадженням НОМЕР_1. 03.09.2024 року між Публічним акціонерним товариством « Мегабанк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240. Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 року ПАТ «Мегабанк », банк відступає Новому кредитору належні Банку (ТОВ ФК Мустанг Фінанс ), а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторрів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору. 27.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено Договір факторингу № 1/12 , відповідно до п. 1 якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників - АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, переможцем яких став первісний кредитор. Заявник, отримавши право вимоги до боржника, звернувся до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва від 10.08.2021 року в цивільній справі №754/1570/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на правонаступника - ТОВ ФК «Єврокредит.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити ухвалу.
24.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
03.09.2024 року між Публічним акціонерним товариством « Мегабанк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240.
Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 року ПАТ «Мегабанк », банк відступає Новому кредитору належні Банку (ТОВ ФК Мустанг Фінанс ), а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору.
27.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено Договір факторингу № 1/12 , відповідно до п. 1 якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.
У відповідності до витягу з додатку № 1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024, заявник ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» було передано також право вимоги за кредитним договором № 15-604-850-2-18-Г від 31.01.2018, за яким заборгованість ОСОБА_1 становить 94 493,42 грн.
Права вимоги, що відступаються за вказаним Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників - АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, переможцем яких став первісний кредитор.
Таким чином, з 27.12.2024 Кредитором за Кредитним договором № 15-604-850-2-18-Г від 31.01.2018 по відношенню до боржника - ОСОБА_1 - є ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ ».
У зв'язку з вищевикладеним, заявник звертається із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з ТОВ ПАТ «Мегабанк'на його правонаступника ТОВ ФК«ЄВРОКРЕДИТ».
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Мустанг Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженніпро заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м.Києва від 10.08.2021 в цивільній справі №754/1570/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) на правонаступника - ТОВ ФК «Єврокредит (код ЄДРПОУ 40932411).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду складено 30.05.2025.
Суддя О.Б. Саламон