Номер провадження 6/754/165/25
Справа № 754/8111/25
Іменем України
29 травня 2025 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», інші учасники - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд:
- витребувати інформацію у приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича щодо виконавчого провадження № 67405588 від 05.11.2021, а саме постанову про відкриття та копію виконавчого документа, щодо якого відкрите виконавче провадження;
- замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 4505 від 19.08.2021 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № Р25.00611.006108985 від 19.12.2019 АТ «Ідея БАНК» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прав кредитора за кредитним договором № Р25.00611.006108985 від 19.12.2019, укладеним між АТ «Ідея БАНК» та ОСОБА_1 ;
- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67405588 з примусового виконання у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 4505 від 19.08.2021 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № Р25.00611.006108985 від 19.12.2019 з АТ «Ідея БАНК» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прав кредитора за Кредитним договором № Р25.00611.006108985 від 19.12.2019, укладеним між АТ «Ідея БАНК» та ОСОБА_1 .
Заява подана в порядку статті 442 ЦПК України та з додержанням вимог статті 183 ЦПК України.
З огляду на зазначене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача слід прийняти до розгляду.
Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання представника заявника, викладене в заяві, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 442 ЦПК України,
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», інші учасники - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович.
2. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2025 року о 09:15 год в приміщенні суду (м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 34).
3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича інформацію щодо виконавчого провадження № 67405588 від 05.11.2021, а саме постанову про відкриття та копію виконавчого документа, щодо якого відкрите виконавче провадження.
4. У судове засідання викликати учасників судового процесу.
5. Роз'яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої заяви.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК