Справа № 695/2678/24
номер провадження 2/695/333/25
30 травня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання на підставі договору кредиту №АЦ-00181 від 27.10.2006 р. та договору поруки №АЦ-00181-П від 27.10.2006 р., -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання на підставі договору кредиту №АЦ-00181 від 27.10.2006 р. та договору поруки №АЦ-00181-П від 27.10.2006 р.
29.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання на підставі договору поруки №АЦ-00181-П від 27.10.2006 р.
У судовому засіданні представник позивача Грищенко О.М. підтримав дану заяву та просив її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Погасій С.М. не заперечували проти залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 ..
Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
10.07.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання на підставі договору кредиту №АЦ-00181 від 27.10.2006 р. та договору поруки №АЦ-00181-П від 27.10.2006 р.
17.11.2024 р. суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було відкрито провадження в справі.
29.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_2 .
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до чч. 1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання на підставі договору поруки №АЦ-00181-П від 27.10.2006 р. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні сторони позивача, сторона відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду, залишення частини позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання на підставі договору поруки №АЦ-00181-П від 27.10.2006 р.- залишити без розгляду.
Продовжити розгляд даної справи в решті позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання на підставі договору кредиту №АЦ-00181 від 27.10.2006 р.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.Ю. Степченко