провадження №1-кп/279/487/25
Справа № 279/1993/25
23 травня 2025 року
місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у кримінальному провадження №12024060490000662 від 19.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, 17.04.2025 року ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 17 квітня 2025 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_3 і її захисником ОСОБА_5 , з другої сторони
Разом з тим, при виготовленні тексту вироку, у резолютивній частині, було допущено описку, а саме невірно зазначено період перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 03.04.2025 року по 08.04.2025 року , а вірним є з 03.01.2025 року по 08.01.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,
Виправити описку у резолютивній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 року та п"ятий абзац резолютивної частни вироку викласти такого змісту: Відповідно до ч.5 ст.72 КК України до строку покарання зарахувати час перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 03.01.2025 року по 08.01.2025 з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні цілодобового домашнього арешту.
В решті вирок без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1