Справа №295/7180/25
1-кс/295/3124/25
30.05.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12025060610000131 старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060610000131 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою перевірки наявності особового складу прибули до одного з наметів для проживання військовослужбовців, який розміщений у лісі на територій військового містечка та дислокації особового складу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , де побачили ОСОБА_8 , який сидів на ліжку та вживав алкогольні напої. Після цього, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , у цей же день, час та місці підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс кулаком близько трьох ударів по голові останнього, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли з середини палатки, а ОСОБА_8 вийшов слідом за ними.
У подальшому, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , тим самим останні вступили у попередню злочинну змову між собою.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , у вищевказаний день близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля вищевказаної палатки, що розташована за зазначеною вище адресою, помістили ОСОБА_8 у автомобіль марки «LАND ROVER» моделі «DISCOVERY», н.з. НОМЕР_2 , після чого покликали ОСОБА_9 , котрий не був обізнаний в злочинних діях останніх, якому вказали їхати разом з ними, та останній сів до вищевказаного автомобіля.
У подальшому, 30.03.2025 близько 23 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переслідуючи мету умисного вбивства ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , який не був обізнаний в злочинних діях останніх, приїхали на ділянку місцевості, що розташована на березі річки «Тетерів» поблизу с. Тригіря, Житомирського району, Житомирської області, де наказали ОСОБА_8 вийти з вищевказаного автомобіля.
В цей час ОСОБА_8 , вийшов з салону автомобіля марки «LАND ROVER» моделі «DISCOVERY», н.з. НОМЕР_2 , почав втікати, однак впав на траву, після чого до останнього підбігли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, застосовуючи фізичну силу, за попередньою змовою групою осіб, умисно нанесли численну кількість ударів по голові, тулубу, грудній клітині та ногам, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, затягнув ОСОБА_8 до річки, тричі занурив голову останнього у воду, після чого тримаючи ОСОБА_8 за одяг разом з ОСОБА_6 витягнули останнього на берег та попід руки повели до автомобіля марки «LАND ROVER» моделі «DISCOVERY», н.з. НОМЕР_2 , куди помістили ОСОБА_10 та поїхали до наметового містечка дислокації військової частини НОМЕР_3 , що у АДРЕСА_1 .
Після того, 31.03.2025 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вигрузили з вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 та завели до його палатки, поклавши останнього на ліжко, а самі разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли.
Від заподіяних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді тупої поєднаної травми тіла ОСОБА_8 помер.
У ході проведення оперативно (розшукових) заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні наступні особи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ходорів, Стрийський район, Львівська область, українець, громадянин України,військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який має у власному користуванні мобільний термінал, що працює з сім-карткою НОМЕР_4 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Запоріжжя, Токмацький район, Запорізька область, українець, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, який має у власному користуванні мобільний термінал, що працює з сім-карткою НОМЕР_5 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, який має у власному користуванні мобільний термінал, що працює з сім-карткою НОМЕР_6 .
Слідчий зазначає, що документи, які містять інформацію про термінали мобільного зв'язку та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для розкриття тяжкого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з'ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що ВП №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження №12025060610000131 здійснюється досудове розслідування за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирський області СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирський області СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирський області СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирський області СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирський області СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирський області СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирський області СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирський області СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирський області СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 30.03.2025 по 31.03.2025 за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_7 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_8 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 19.06.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1