Справа № 195/829/25
1-кс/195/148/25
іменем України
30.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12024047120000086 від 04.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 08:00 год.01.12.2024 по 05.12.2024 року включно.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.12.2024 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа знаходячись у невстановленому місці, за допомогою мобільного зв'язку надіслала СМС повідомлення з погрозами умисним вбивством його неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що є реальні підстави побоюватися здійснення вказаних погроз (ЄО 1450 від 18.03.2025).
В цей же день дізнанням відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №12024047120000086 за ч.1 ст. 129 КК України та розпочате досудове розслідування.
06.03.2025 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра визначено підслідність кримінального провадження №12024047120000086 за підрозділом дізнання ВП №3 Нікопольського РУП та 18.03.2025 року матеріали кримінального провадження фактично надійшли до підрозділу дізнання.
В ході досудового розслідування було допитано законного представника потерпілого ОСОБА_4 , який надав наступні показання: 04.12.2024 він знаходився за адресою АДРЕСА_2 , за даною адресою проживає його мати. 04.12.2024, близько 05 години ранку, він вставляв sim-карти до свого мобільного телефону марки Sharp, моделі SH-201, чорного кольору imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 . В той час коли він вставляв одну з двох sim-карт, йому в особисті повідомлення надійшло смс з погрозами в адресу його сина. Вгорі даного смс-повідомлення було зазначено номер телефону, а саме НОМЕР_2 . Окрім вищевказаного смс-повідомлення більше нічого не надходило, на яку саме сім-карту надійшло смс з погрозами йому не відомо, так як в той момент він міняв одну карту на іншу, номери сім-карт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . На його думку, дані смс-повідомлення приходять в бік його сина через те, що 01.12.2024 за адресою: м. Дніпро, по вулиці Набережна Заводська, трапилась дорожня - транспортна пригода, учасником якої був його син, котрий знаходився за пасажирський місцем його транспортного засобу марки BMW 1540. д.н. НОМЕР_7 , а за водійським був ОСОБА_6 , друг сина, з яким вони спілкуються більше пів року, перебувають в дружніх відносинах.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 , котрий зазначений в смс-повідомленні з погрозами, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування ОСОБА_7 пояснив, що період часу з 01.12.2024 оку по 02.12.2024 року, більш точний час не пам?ятає, коли він знаходився у себе дома за адресою: АДРЕСА_3 , де в месенджері «Телеграм», на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов повідомлення (публікації) про те, що 01.12.2024 року у м. Дніпро водій автомобіля BMW», в районі зупинки «Дитячий комбінат» допустив зіткнення з автомобілем «Ford», внаслідок чого 10-річна пасажирка автомобіля «Ford» загинула. В коментарях знайшов інформацію, що до вказаної аварії причетний ОСОБА_5 , 17 років, фото документа якого знаходилось у телеграм каналі, та номер телефону якого був НОМЕР_8 . Номер телефону був викладений невідомою особою у тому ж телеграм каналі, але наразі вже вказаної інформації не має. Також там було опубліковано ще два номери мобільних телефонів належних ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_9 , який зберігся у ОСОБА_7 , оскільки він перевіряв його в програмі «Getcontact», третій номер телефону у нього не зберігся». 02.12.2024 року о 01:05 год. коли ОСОБА_7 знаходився за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , він вирішив відправити смс-повідомлення на номер НОМЕР_8 . вибрав вказаний номер, оскільки він був у центрі. Смс-повідомлення ОСОБА_7 , відправив, тому що дуже розлютився подією, яка сталась 01.12.2024 року у м. Дніпрі. Вказане повідомлення він відправив зі свого телефону «Moto g23», в якому знаходилась карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 . В подальшому, ОСОБА_7 прокинувся зранку 02.12.2024, подивився на відправлене смс-повідомлення та почав себе корити за те, що відправив вказане СМС. Ніяких подальших дій, які б погрожували життю чи здоров?ю ОСОБА_8 він хотів вчиняти.
Враховуючи вище викладене виникла необхідність встановлення інформації відносно мобільного номеру телефону, яким користувалася невстановлена особа в момент вчинення вказаного проступку НОМЕР_2 .
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати(п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про зв'язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв'язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 08:00 год.01.12.2024 по 05.12.2024 включно.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання абонента у порядку визначеному законом;
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв'язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв'язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;
- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів дозволить підтвердити чи спростувати причетність осіб, які телефонували з вказаного номеру мобільного телефона по кримінальному провадженню, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об'єктивно неможливо.
Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду даної справи, але подано заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду .
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 08:00 год.01.12.2024 по 05.12.2024 року включно.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :
•начальнику СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ;
•дізнавачу СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
•заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ;
•начальнику СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ;
•оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;
•оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ;
•оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;
•оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;
•оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_16 ;
•оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;
•старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1 30.05.2025