Справа № 195/227/25
1-кс/195/156/25
іменем України
30.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12025041590000041 від 04.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) за період часу з 22.01.2025 по день надання інформації.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.01.2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 - солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді - водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону, під час ведення бойових дій біля населеного пункту с. Петропавлівка, Волноваський район, Донецька область, зник безвісти.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дала показання про те, що після початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, тобто після 24.02.2022, її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було призвано по мобілізації на військову службу та направлено для проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , в званні солдат. ОСОБА_4 останнім часом базувався в Донецькій області Волноваському районі, де саме приймав участь по захисту територіальної цілісності України від російських загарбників, але точне останнє місце знаходження невідомо. Останній раз ОСОБА_5 спілкувалась з сином 10.01.2025 року у вечірній час, тоді ОСОБА_4 повідомив, що буде виходити на бойове завдання та більше не виходив на зв'язок. 29.01.2025 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомили ОСОБА_5 про те, що під час ведення бойових дій біля населеного пункту Петропавлівка, Волноваського району Донецької області 22.01.2025 її син ОСОБА_4 безвісти зник.
ОСОБА_5 зазначила, що її син ОСОБА_4 постійно користувався мобільним телефоном з сім-картою: оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_5 ) та оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ).
За даним фактом слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 04.02.2025 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041590000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 , який до моменту безвісного зникнення використовував мобільний засіб зв'язку оператору товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ).
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ). (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), у період часу з 22.01.2025 року по день надання інформації.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання абонента у порядку визначеному законом;
- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_8
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв'язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв'язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;
- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;
- для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування безвісти зниклої особи.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісно зниклої особи, не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об'єктивно неможливо.
Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін кримінального провадження.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
З огляду на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розкриття даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших об'єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому вилученої інформації в якості доказів у кримінальному провадженні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) за період часу з 22.01.2025 по день надання інформації.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:
- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;
- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;
- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;
- старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;
- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;
- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;
- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;
- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 .
-оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.05.2025