Справа № 192/1207/25
Провадження № 2-а/192/10/25
Ухвала
30 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
30 травня 2025 року до суду через електронний кабінет надійшов відзив ОСОБА_1 з додатками.
Ознайомившись із відзивами та матеріалами справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 57 КАС України - представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до відзиву він поданий ОСОБА_1 , при цьому будь-яких документів, що вказана особа має повноваження на представлення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 до відзиву не додано.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки до відзиву документів, які б підтверджували повноваження Гречнєвої Н. В. на представництво відповідача не додано, матеріали справи таких документів також не містять, тому суд вважає, що відзив є очевидно безпідставним, і тому він підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 167 КАС України, суд
Відзив ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 30 травня 2025 року.
Суддя Стрельников О. О.