30 травня 2025 року
м. Київ
справа № 644/2440/24
провадження № 61-5490ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради, яка подана представником Марченко Мариною Сергіївною, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
28 квітня 2025 року Харківська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме надати платіжний документ про сплату судового збору у відповідному розмірі.
26 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Харківська міська рада подала заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В обґрунтування заяви зазначає, що Харківська міська рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання касаційної скарги лише після надходження відповідних коштів на дані потреби. Сплата судового збору здійснюється після надходження із бюджету коштів, що потребує певного часу. За даними служби бухгалтерського обліку та звітності міської ради, рахунки Харківської міської ради перебувають під арештом, в зв'язку з чим кошти з бюджету міста до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові не надходили. Харківська міська рада позбавлена можливості сплатити судовий збір у межах, визначеного судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, в зв'язку з чим існує необхідність у продовженні строку на усунення недоліків касаційної скарги. Платіжне доручення про сплату судового збору буде надано до Верховного Суду після зняття арешту з рахунків Харківської міської ради та здійснення оплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
Продовжити Харківській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков