29 травня 2025 року
м. Київ
справа № 243/10199/24
провадження № 61-5781ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Слов'янське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2025 року
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у справі
за позовом Підприємства об'єднання громадян «Слов'янське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення,
05 травня 2025 року Підприємство об'єднання громадян «Слов'янське
учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», в інтересах якого діє представник - адвокат Мірошнікова-Заглинська О. А., через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2025 року
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року
у зазначеній справі.
Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 08 квітня 2025 року, повний текст постанови складено - 10 квітня 2025 року, касаційну скаргу подано 05 травня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Верховний Суд ухвалою від 19 травня 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.
22 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі
про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо
її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Підприємства об'єднання громадян «Слов'янське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду
від 08 квітня 2025 року.
Витребувати із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу
№ 243/10199/24 запозовом Підприємства об'єднання громадян «Слов'янське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет
та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 30 червня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров