30.05.2025 Справа № 908/1531/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 1 від 20.05.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.05.2025, (вх. № 1668/08-07/25 від 22.05.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», (61054, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж), представник позивача адвокат Демура Іван Борисович, ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6)
про стягнення 507441,53 грн.
22.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1 від 20.05.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.05.2025, (вх. № 1668/08-07/25 від 22.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 507441,56 грн. заборгованості за договором постачання № 1906/7 від 19.06.2024, в тому числі 259230,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 220262,52 грн. пені, 4852,14 грн. 3 % річних та 23096,90 грн. інфляційних втрат.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу № 908/1531/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн.).
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 507441,56 грн. заборгованості за договором постачання № 1906/7 від 19.06.2024, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону України «Про судовий збір», повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 7611,62 грн. Крім того, приймаючи до уваги, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС та враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стосовно понижуючого коефіцієнту в розмірі 0,8 ставки судового збору, позовна заява у цій справі повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 6089,30 грн.
В позовній заяві позивачем зазначено, що заявлені ним вимоги підлягають оплаті судовим збором в розмірі 7611,62 грн.
Проте, до позовної заяви позивачем не додано відповідних доказів сплати судового збору в розмірі 7611,62 грн. (так само 6089,30 грн.)
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктом 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області по справі № 908/1531/25 за позовною заявою відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в розмірі 7611,62 грн. (або 6089,30 грн.) в доход Державного бюджету України за подання позовної заяви.
Отже в даному випадку недоплата судового збору становить 6089,30 грн.
Так само позивачем не надано доказів у підтвердження звільнення його у встановленому законом порядку від обов'язку сплачувати судовий збір при зверненні до господарського суду з позовними вимогами в даній справі.
Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов'язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.
Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 507441,56 грн. заборгованості за договором постачання № 1906/7 від 19.06.2024 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановлених законом, в сумі 6089,30 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі). Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. 28.05.2025 і 29.05.2025 включно у відпустці, у суду не було можливості у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України залишити позовну заяву без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви. За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1531/25 30.05.2025.
Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вих. № 1 від 20.05.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.05.2025, (вх. № 1668/08-07/25 від 22.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 507441,56 грн. заборгованості за договором постачання № 1906/7 від 19.06.2024, в тому числі 259230,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 220262,52 грн. пені, 4852,14 грн. 3 % річних та 23096,90 грн. інфляційних втрат, залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», м. Харків строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:
- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановлених законом, в сумі 6089,30 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).
3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 30.05.2025.
6. Копію даної ухвали направити позивачу.
Суддя Н.Г.Зінченко