Ухвала від 22.10.2012 по справі 2-437/11

Справа № 2-437/11

2/0418/233/2012

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровський електротранспорт», про поновлення на роботі, оплати вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровський електротранспорт», про поновлення на роботі, оплати вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи у відношенні позивача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість

Так, Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, приймаючи той факт, що кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 находиться у досудовому проваджені то суд вважає можливим у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - МКП «Дніпропетровський електротранспорт», про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний