1-548/11
1/0418/75/2012
21.11.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, работающего менеджером ФЛП «Мовчан», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.176 УК Украины, суд -
ОСОБА_5 , обвиняется в том, что он согласно приказа №9 от 23.06.2009 г. назначен на должность директора ЧП «Эксим Текстиль».
В соответствии с должностной инструкцией директора ЧП «Эксим ОСОБА_6 имеет следующие права и обязанности: организовывать и контролировать деятельность предприятия; координировать деятельность предприятия, обеспечивать взаимозаменяемость сотрудников; проводить политику бюджетирования в компании; осуществлять стратегическое и тактическое планирование развития предприятия; осуществлять оперативное руководство сотрудниками предприятия, проводить оценку эффективности их работы, оценку ресурсов для выполнения необходимого объема работы, прием и увольнение сотрудников.
Таким образом, директор ЧП «Эксим ОСОБА_6 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть согласно п.1 примечания к ст.364 УК Украины является должностным лицом.
Будучи должностным лицом, ОСОБА_5 совершил служебное преступление при следующих обстоятельствах:
01.12.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой (далее ООО ВКФ «Артеке») и Корпорацией «Майкрофайбрз»(Corporation «Microfsbres»), США, заключен внешне экономический авторский договор о передаче части имущественных прав на произведение. Объектом данного договора являются изобразительное искусство (рисунки), которые по ст.433 ГК Украины и ст.Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах'являются объектом авторского права.
В августе 2010 года, точно время в ходе следствия не установлено, директор ЧП « ОСОБА_7 , находясь по адресу: г.Днепропетровск ул.Героев Сталинграда, дом №6, при осуществлении своей хозяйственной деятельности, незаконно в нарушении требований ст.ст.1, 8 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст.424, 426, 433, 440, 443, 1108 ГК Украины, без ведома и согласия Корпорации «Майкрофайбрз»(Corporation «Microfsbres») США и их представителей на территории Украины ООО ВКФ «Артеке'г.Одесса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в коммерческих целях предприятия, публично, с целью получения прибыли, хранил в офисном помещении данного предприятия контрафактные ткани под названием «PERU»- ткани дизайна «MIDAS»и под названием «COMBIT»- ткани дизайна «SAFARI», авторское право на которые принадлежит компании ООО ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В конце августа 2010 года, когда именно в ходе следствия не установлено, была произведена загрузка фургона «MERSEDES-BENZ», государственные номера НОМЕР_1 , мебельными тканями, после чего направлен к частному предпринимателю ОСОБА_8 в Одесскую область с целью реализации (распространения) мебельной ткани Корпорации «Майкрофайбрз»(Corporation «Microfsbres») США и их представителей на территории Украины ООО ВКФ «Артеке».
27.08.2010 года, старшим государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Беляевского районного управления юстиции Одесской области, при исполнении определения № 12/10-8 Хозяйственного суда Одесской области по адресу: Одесская область, Беляевский район, с.Большой Дальник, ул.Богдана Хмельницкого, 3-Г, изъято 38 рулонов контрафактных тканей под названием «COMBIT»- ткани дизайна «SAFARI»и 33 рулона контрафактных тканей под названием «PERU»- ткани дизайна «MIDAS», авторское право на которые принадлежит компании ООО ВКФ «Артеке».
Согласно заключения эксперта № 5303/11-12 от 31.08.2011 г., в мебельных тканях «PERU»и «COMBIT», которые изъяты в ЧП «Эксим», воспроизведены произведения изобразительного искусства (рисунки) «MIDAS»и «SAFARI», часть имущественных авторских прав на которые принадлежит ООО ВКФ «Артеке».
Согласно заключения эксперта № 5304/11-12 от 04.10.2011 г., размер ущерба, причиненного ТОВ ВКФ «Артеке», в результате незаконной реализации 27.08.2010 г. ЧП «Эксим-Текстиль'мебельных тканей с использованием произведения изобразительного искусства: «SAFARI»(COMBIT) в количестве 38 рулонов общем метражом 1902,6 метров составляет от 59123,3 гривен Украины до 65326,91 гривен Украины без НДС; «MIDAS»(PERU) в количестве 33 рулонов общем метражом 1493,2 метров составляет от 48976,96 гривен Украины до 53576,02 гривен Украины без НДС.
В результате умышленных действий директора ЧП « ОСОБА_7 компании ООО ВКФ «Артеке'причинен значительный материальный ущерб в общем размере 108100,26 гривен Украины.
Действия ОСОБА_5 , выразившиеся в нарушении авторского права - незаконном распространении мебельной ткани Корпорации «Майкрофайбрз»(Corporation «Microfsbres») США и их представителей на территории Украины ООО ВКФ «Артеке'г.Одесса, которые причинили материальный ущерб в значительном, размере, которые квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.176 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.7 УПК Украины вследствие изменения обстановки, ссылаясь на то, что каких либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, совершил преступление средней степени тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Согласно ч.2 ст.12 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_5 преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести.
Согласно ст.48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные п.п. 5-11 ст.6, ст.ст. 7, 7-2, 8-10,11-1 УПК Украины, суд, заслушав мнение участников судебного процесса и заключение прокурора, своей мотивированным определением, а судья - постановлением, закрывает дело.
Заслушав пояснения подсудимого ОСОБА_5 , который признал свою вину в полном объеме, не возражает против прекращения дела в связи с изменением обстановки, мнение прокурора, изучив материалы дела, а так же учитывая тот факт, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести.
Учитывая, что совершенное им преступление потеряло общественно-опасный характер, никаких последствий от его действий не наступило, сам ОСОБА_5 не представляет общественной опасности, суд считает возможным на основании ст.7 УПК Украины освободить его от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.176 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.176 УК Украины -производством прекратить на основании ст.7 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде -отменить.
На постановление может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1