0418/4000/2012
1/0418/334/2012
07.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 08.04.2005 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием на 1 год;
- 25.10.2005г. Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 26.11.2009г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины наказание поглотить по приговору Новомосковского городского суда Днепропетровской области от 27.05.2009г. к отбытию 4 года 1 месяц;
- 27.05.2009г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 2 года 1 месяц по приговору Печерского районного суда г.Киева от 14.07.2008 г. окончательно назначить к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы. 11.04.2011 г. Освобожден УДО на 4 месяца 24 дня,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд -
06.08.2011 года, примерно в 12 час. 10 мин., ОСОБА_4 , следуя в пригородном электропоезде №6141 сообщением «Чаплино-Днепропетровск», находясь на участке «Нижнеднепровск-Днепропетровск'Приднепровской железной дороги, увидел ранее незнакомую ОСОБА_5 , которая спала на лавочке в вагоне указанного пригородного электропоезда, рядом с которой лежал на пассажирском месте мобильный телефон «Nokia 5230 Xpress music Black Red», который ОСОБА_4 определил как объект своего преступного посягательства.
Далее, ОСОБА_4 реализуя внезапно возникший прямой умысел, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, направленной на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Nokia 5230 Xpress music Black Red», остаточной стоимостью согласно заключение товароведческой экспертизы № 112/38 от 07.10.2011 года, 1026 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не предоставляющие материальной ценности для потерпевшего.
После чего ОСОБА_4 , с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1026 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
25.01.2012 года, примерно в 22 час 40 мин, ОСОБА_4 , следуя в пригородном электропоезде № 6133 сообщением «Запорожье-Днепропетровск», перед прибытием указанного пригородного электропоезда на железнодорожную станцию Днепропетровск Приднепровской железной дороги, расположенной в Кировском районе г.Днепропетровск, увидел ранее незнакомого ОСОБА_6 , который спал на лавочке в вагоне указанного пригородного электропоезда, у которого во внутреннем кармане пальто, просматривались денежные средства, который ОСОБА_4 определил как объект своего преступного посягательства.
Далее, ОСОБА_4 реализуя внезапно возникший прямой умысел, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, направленной на тайное похищение имущества, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из внутреннего кармана пальто принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в сумме 200 гривен, паспорт выписанный на имя ОСОБА_6 и пенсионное удостоверение выписанное на имя ОСОБА_6 .
После чего ОСОБА_4 , с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 200 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, ОСОБА_4 , 23.04.2012 года примерно в 18 часов 00 минут находясь, на пл.Десантников расположенного в Кировском районе г.Днепропетровска, увидел ранее знакомую ОСОБА_7 , у которой в дамской сумочке находился мобильный телефон «FLY Q-300», который ОСОБА_4 определил как объект своего преступного посягательства.
Далее, реализуя свой внезапно возникший прямой умысел, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, направленной на тайное похищение имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, своей рукой вытянул из дамской сумкочки последней, мобильный телефон «FLY Q-300»остаточная стоимость которого, согласно заключения товароведческой эксперта № 71/38 от 11.05.2012 года, составляет 1000 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не предоставляющие материальной ценности для потерпевшего.
После чего ОСОБА_4 , с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_4 , свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины признал в полном объеме и показал, что 06.08.2011 года он вышел на ж.д. вокзал ст. Чаплино, где осуществил посадку в пригородный электропоезд сообщением «Чаплино-Днепропетровск» в последний вагон.
С ж.д. ст. Днепропетровск он в последующем планировал доехать до г.Новомосковска. Так проезжая железнодорожную станцию Нижнеднепровск-Узел он обратил внимание, что мимо него прошла женщина, которая была контролером. Пройдя мимо него, она села на лавочку расположенную возле двери и осуществила звонок по мобильному телефону. После чего телефон положила возле себя на скамейку. Оставив телефон, она склонила голову к окну, после чего уснула. Убедившись, что она спит, он подошел к ней, по времени было примерно 12 час 10 мин, и они в этот момент проехали ж.д. ст. Нижнеднепровск, взял ее мобильный телефон и перешел в соседний вагон, чтобы в случае, когда она проснется, его не увидела. Мобильный телефон, который он похитил, был сенсорный черного цвета. Так же в телефоне находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар», которую он выкинул, находясь на Привокзальной площади г.Днепропетровска, где именно не помнит. По прибытию пригородного электропоезда, через пешеходный туннель он прошел на Привокзальную площадь, откуда проследовал на автовокзал и продал вышеуказанный мобильный телефон мужчине за 600 гривен. Денежные средства в последующем потратил на собственные нужды. После чего в этот же день, на маршрутном такси выехал по адресу своего проживания.
25.01.2012 года примерно в 21-00 час он прибыл на железнодорожный вокзал ст. Синельниково-1, где примерно в 21 час 20 мин сел на пригородный электропоезд сообщением «Запорожье-1 - Днепропетровск». Зайдя в вагон, занял место во втором или третьем ряду с правой стороны по ходу движения пригородного электропоезда. В вагоне находилось 5 или 6 человек, точно не помнит.
Примерно в 22 час 40 мин пригородный электропоезд прибыл на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск. После чего подождав когда вагон покинут люди, он подсел к ране незнакомому мужчине и, убедившись, что он спит, а за ним никто не наблюдает, просунул свою руку во внутренний карман пальто, откуда достал денежные средства и документы которые находились в двух обложках. После чего положил деньги и документы в карман джинсовых штанов и вышел из вагона на посадочную платформу, после чего проследовал на пешеходный мост, откуда дошел до пл.Островского. На пл.Островского он подошел к мусорному баку, который расположен возле аптеки. Достал из кармана похищенные вещи, а именно денежные средства в сумме 200 гривен, купюрами по 20 гривен и паспорт с пенсионным удостоверением. Паспорт и удостоверение он выбросил в мусорный бак, на пл. Островского. Похищенные денежные средства он в последующем потратил на собственные нужды.
23.04.2012 года примерно в 15 часов 00 минут находясь во дворе дома №1 пл. Петровского г.Днепропетровска, случайно встретил своего знакомого ОСОБА_8 . Затем он и ОСОБА_8 купили бутылку вина в магазине «АТБ», расположенном на пл. Петровского г.Днепропетровска и направились в речной порт, для того что бы распить купленное вино. Прибыв в речной порт, он и ОСОБА_8 увидели спящую на тротуаре знакомую ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Разбудив ее, они предложили ей выпить вина, на что она согласилась. После этого примерно в 17 часов 00 минут он, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 прошли на полузатопленную баржу, расположенную на территории речного порта, где и распили вино. Когда они распивали вино, ОСОБА_10 достала из бокового кармана сумки мобильный телефон марки «Fly»модель «Q300»красного цвета, что бы ответить на звонок.
Увидев данный мобильный телефон, у него возник умысел завладеть им. После этого пошел дождь, и он, ОСОБА_8 , а также ОСОБА_10 покинули баржу и прошли под мост, расположенный возле речного порта. Примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 сумку, в которой лежал вышеуказанный мобильный телефон, для того что бы он подержал её пока она будет одевать курточку.
Когда ОСОБА_11 под мост, одевала курточку, ОСОБА_4 , убедившись, что за ним не кто не наблюдает, в том числе и ОСОБА_8 , открыл боковой карман ОСОБА_12 сумки и вытащил из него мобильный телефон «Fly»модель «Q300». Как только ОСОБА_10 одела курточку, он сразу возвратил ей сумку, а похищенный мобильный телефон положил в карман кутки.
Затем он, ОСОБА_8 , а также ОСОБА_10 зашли под мост, переждать дождь, а затем примерно в 18 часов 30 минут направились в туалет расположенный возле остановки трамвая №19 на ул. Пастера. Подойдя к туалету, он и ОСОБА_10 зашли в него, а ОСОБА_8 остался ждать на улице. Зайдя в туалет он сразу же вышел из него, и показав ОСОБА_8 похищенный мобильный телефон предложил уйти. ОСОБА_8 ушел с ним и они направились в сторону автовокзала г.Днепропетровска, для того что бы продать похищенный мобильный телефон. Подходя к автовокзалу, ОСОБА_8 попросил сим-карту с мобильного телефона ОСОБА_12 , на что он достал из похищенного телефона сим-карту и передал последнему.
Прибыв на автовокзал примерно в 19 часов 00 минут, он подошел к ранее неизвестному парню, который стоял возле киоска по продаже телефонов и предложил купить у него мобильный телефон. Как позже он узнал, парнем является ОСОБА_13 .
ОСОБА_13 согласился на предложение и он продал ему мобильный телефон за 220 грн. Откуда он взял данный телефон ОСОБА_13 не спрашивал. Полученные от продажи мобильного телефона деньги, потратил на собственные нужды.
Примерно в 23 часа 00 минут он и ОСОБА_8 прибыли на ж.д. вокзал Днепропетровск-Главный Приднепровской ж.д., для того что бы он уехал домой. Прибыв на вокзал он и ОСОБА_8 сели на лавочку расположенную на привокзальной площади возле входа в магазин «АТБ», для того чтобы покурить. Через несколько минут к ним подошел работник милиции вместе с потерпевшей ОСОБА_12 у которой он ранее похитил принадлежащий ей мобильный телефон.
Работник милиции предложил им пройти с ним в ЛО на ст. Днепропетровск, поскольку их подозревают в совершении кражи для дачи пояснений.
От подсудимого ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 , в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Новомосковского городского суда Днепропетровской области от 27.05.2009 года.
Заявленные гражданские иски потерпевших Сусловой Ирины Михайловны и ОСОБА_6 , необходимо оставить без рассмотрения в связи с не поддержанием их в ходе судебного заседания.
Вещественные доказательства, согласно ст. 83 УПК Украины: мобильный телефон «Nokia 5230 Xpress music Black Red», преданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 , необходимо оставить по принадлежности у последней; денежные средства в размере 100 грн. купюрами номиналом по 50 грн., переданные на хранение в ОФОБУ УМВД на Приднепровской ж.д., необходимо вернуть по принадлежности подсудимому ОСОБА_4 ; мобильный телефон «FLY Q-300»с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, необходимо вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новомосковского городского суда Днепропетровской области от 27.05.2009 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 - содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 25.04.2012 г.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Nokia 5230 Xpress music Black Red», преданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 - оставить у последней;
- денежные средства в размере 100 грн. купюрами номиналом по 50 грн., переданные на хранение в ОФОБУ УМВД на Приднепровской ж.д. -вернуть ОСОБА_4
- мобильный телефон «FLY Q-300»с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств -вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7 .
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1