Постанова від 03.08.2012 по справі 1-227/11

1-227/11

1/0418/24/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ОСОБА_4 замечаниях на протокол судебного заседания, суд -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда города Днепропетровска от 21.06.2012г. ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Осужденным ОСОБА_4 , подано заявление о замечаниях на протокол судебного заседания в котором он ссылается на то, что в протоколе судебного заседания имеется запись следующего содержания:

- «Внизу от нас находился пр.Кирова, по параллельной стороне находились возле «Славутича»»тогда, как следует верно считать: «При закупке сидели в машине по направлению вниз пр.Кирова параллельно, напротив «Славутича»»(т.2 л.д.87);

- «Понятые находились на бульваре на противоположной стороне», тогда как следует верно считать: «Понятые находились на бульваре -пешеходной аллее между дорогами пр.Кирова»(т.2 л.д.89);

- «Закупщику выдали денежные средства купюрой 20 грн. и четыре купюры по 5 грн.», тогда как верным следует считать: «Закупщику выдали денежные средства, купюрой в 20 грн. и еще какие-то, помню только двадцатку»(т.2 л.д.93);

- «Было темно, холодно, снега не было», тогда как верным следует считать: «Было около 19-00 час. (погода была ясная, вечер, снега не было)»(т.2 л.д.93);

Кроме того в протоколе в показаниях свидетеля Гончарова не отображен ответ на вопрос подсудимого (т.2 л.д.88).

Изучая основания заявленных замечаний на протокол судебного заседания, изучив материалы дела, в их совокупности, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания соответствует событиям происходящих в зале судебного заседания, факты на которые ссылается подсудимый безосновательные и надуманные, считает, что в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_4 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 87,88-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_4 по ч.2 ст.307 УК Украины -оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1