0418/3803/2012
1/0418/320/2012
22.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Раевка, Синельниковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, Украины, со средним образованием, работающего генеральным директором ООО «Фризон», проживающего: АДРЕСА_1 , имеющего на иждивении малолетнего ребенка 1996 года рождения, ранее судимого:
- 12.10.2005г. Синельниковским горсудом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.162 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, работающего ЧП «Витязь», проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.162 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины.
От защитника подсудимого ОСОБА_7 поступило ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что подсудимый ОСОБА_7 имеет постоянное место работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, и находясь на подписке о невыезде не будет препятствовать установлению истины по делу, а так же продолжать преступную деятельность.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора возражавшего против заявленного ходатайства, защитников и подсудимых поддержавших заявленное ходатайство, считает, что заявленное ходатайства об изменении подсудимому ОСОБА_7 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде подлежит удовлетворению, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_7 имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы.
В связи с чем у суда есть основания полагать, что подсудимый, находясь на подписке о невыезде не повлияет на рассмотрение дела по существу, не скроется с постоянного места жительства, не будет препятствовать рассмотрению дела по существу, а так же не будет оказывать давления на потерпевших и свидетелей по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 296 УПК Украины, суд -
Ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_7 об изменении ОСОБА_7 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде -удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_7 , 05.06.1981 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1