0418/3803/2012
1/0418/320/2012
25.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Раевка, Синельниковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, работающего генеральным директором ООО «Фризон», проживающего: АДРЕСА_1 , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, ранее судимого:
- 30.09.1999г. Синельниковским горсудом Днепропетровской области по ч.2 ст.141, ч.2 ст.144, ч.1 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы;
- 12.10.2005г. Синельниковским горсудом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.162 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, работающего ЧП «Витязь», проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, суд -
ОСОБА_6 , в начале апреля 2011 года (точной даты досудебным следствием установить не представилось возможным) в общении со своим знакомым ОСОБА_8 узнав, что между ним и его знакомым ОСОБА_9 имели место гражданско-правовые отношения по обмену иностранной валюты, в результате чего ОСОБА_9 предоставил ОСОБА_10 2 поддельных купюры достоинством по 100 долларов США, о чем ОСОБА_10 стало известно после совершения сделки и он желает выяснить по данному поводу отношения с ОСОБА_9 , принял решение оказать ОСОБА_10 помощь в поиске ОСОБА_9
ОСОБА_6 , 07 апреля 2011 года в дневное время, действуя из личных соображений, желая поднять свой авторитет в глазах знакомого ОСОБА_11 путем оказания ему помощи в выяснении отношений с ОСОБА_9 , принял решение найти его, совершить в отношении него оскорбляющие человеческое достоинство действия, отсняв их на камеру мобильного телефона, после чего показать данную запись ОСОБА_10 и другим лицам и таким образом наказать ОСОБА_9 .
Для создания более благоприятных условий для реализации задуманного, ОСОБА_6 посвятил в свои планы знакомого ОСОБА_7 , который дал свое согласие на оказание помощи ОСОБА_6 .
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_12 в тот же день, т.е. 07 апреля 2011 года около 21.30 часов на автомобиле «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_13 , который не был посвящен в преступные планы группы, владея информацией о месте проживания ОСОБА_9 прибыли к дому АДРЕСА_3 , где зайдя в подъезд остановились на лестничной площадке перед кв.36 указанного дома и стали ожидать, когда из указанной квартиры кто-то выйдет.
А когда в 22-00 часов двери кв. АДРЕСА_4 открылись и из них вышел ОСОБА_9 , соучастники преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, втолкнули ОСОБА_9 в указанную квартиру, после чего высказывая в его адрес угрозы применения насилия в случае оказания сопротивления, против его воли, не имея на то достаточных оснований проникли в данную квартиру, т.е. в жилище, тем самым нарушили неприкосновенность жилища граждан, гарантированную ст.30 Конституции Украины.
Не остановившись на достигнутом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , длительный период времени, не менее 5 минут, против воли потерпевшего ОСОБА_9 находясь без соответствующих оснований в указанном жилище и не имея на то соответствующих прав, высказывая угрозы применения насилия в адрес ОСОБА_9 , потребовали проследовать с ними для выяснения отношений.
ОСОБА_9 осознавая безысходность своего положения, опасаясь угроз со стороны ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и понимая их численное и физическое превосходство, подчинился им, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 покинули указанное жилище.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6 будучи лицом ранее судимым за хулиганство, в тот же день, т.е. 07 апреля 2011 года около 22.10 часов, находясь в подъезде д. 96-б, расположенного по пр.Кирова в г.Днепропетровске, имея умысел на совершение хулиганства в отношении ОСОБА_9 , совершая преступление в группе с ОСОБА_7 , препроводили ОСОБА_9 в ожидавший их автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_13 , который не был посвящен в преступные планы группы и на указанном автомобиле доставили его в промышленную зону, расположенную в тупике ул. Войцеховича в Кировском районе г.Днепропетровска.
Около 22.30 часов того же дня, т.е. 07 апреля 2011 года находясь в указанном месте, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вывели ОСОБА_9 из указанного автомобиля и действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу и игнорируя элементарные правила поведения в общественных местах, сопровождая свои действия демонстративным неуважением к общественным нормам морали, действуя с особой дерзостью, которая выражалась в нанесении ударов руками в различные части тела и причинением физической боли ОСОБА_9 , а также с исключительным цинизмом, который выражался в оскорблении ОСОБА_9 и высказывании в его адрес грубой нецензурной брани, заснимая свои действия на камеры мобильных телефонов, стали требовать от ОСОБА_9 признания в противоправных действиях при осуществлении гражданско-правовых действия с ОСОБА_8
ОСОБА_9 осознавая численное и количественное превосходство со стороны ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился им и стал произносить в свой адрес оскорбляющие человеческое достоинство фразы, которые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 снимали на камеры своих мобильных телефонов.
Не остановившись на достигнутом, ОСОБА_6 совершая преступление в группе лиц с ОСОБА_7 , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия демонстративным неуважением к общепринятым нормам морали, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, унижая своими действиями честь и достоинство ОСОБА_9 потребовали его раздеться.
А когда ОСОБА_9 осознавая численное и количественное превосходство со стороны ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился им и снял с себя одежду, оголив свое тело, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 забрали принадлежащую ему одежду.
Хулиганские действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 длительно и упорно продолжались не менее 10 минут, после чего они с места преступления с одеждой ОСОБА_9 скрылись, оставив его без одежды и полагая, что в таком виде возвращаясь домой по общественным местам будет унижено человеческое достоинство потерпевшего ОСОБА_9
ОСОБА_7 , имея умысел на незаконный оборот особо опасных наркотических средств без цели сбыта, 09 февраля 2012 года в дневное время, находясь в с.Юрьевка Царычанского района Днепропетровской области, незаконно приобрел, купив у неустановленного следствием лица за 2450 грн. особо опасное наркотическое средство «каннабис», массой 46,81 г, 146,18 г, 252,07 г, которое незаконно храня при себе без цели сбыта, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер НОМЕР_2 стал незаконно перевозить к месту своего жительства в г.Днепропетровск.
Так, ОСОБА_7 , незаконно храня и перевозя приобретенное им особо опасное наркотическое средство «каннабис», в тот же день, т.е. 09 февраля 2012 года около 19.00 часов, следуя на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер НОМЕР_2 по ул.Передовой в АНД районе г.Днепропетровска был остановлен работниками ГАИ, которые совместно с работниками уголовного розыска напротив дома №247-а, расположенного по ул.Передовой в АНД районе г.Днепропетровска в период времени с 19.00 до 19.55 часов в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружили и изъяли принадлежащее ОСОБА_7 вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 46,81 г, 146,18 г, 252,07 г, которое согласно заключения химической экспертизы №70/30/489 от 14.03.2012 года, имеет анатомно-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной). Масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 44,94 г, 140,33 г, 241,99 г, которое ОСОБА_7 незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Кроме того, ОСОБА_7 , на основании разрешения на хранение газового оружия № 64, выданного 29.03.2006 года Кировским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, является владельцем газового пистолета «ROHM RG 88»№ НОМЕР_3 .
Так он, в начале января 2012 года, точной даты досудебным следствием установить не представилось возможным), имея умысел на незаконное обращение с оружием, по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_5 , несанкционированно самодельным способом удалил несъемную перегородку из канала ствола принадлежащего ему газового пистолета «ROHM RG 88»№ НОМЕР_3 , т.е. изготовил без предусмотренного законом разрешения огнестрельное оружие, в результате чего стала возможна стрельба из указанного пистолета с использования кинетического снаряда.
После чего ОСОБА_7 изготовленное им огнестрельное оружие стал хранить по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_5 до 13 февраля 2012 года без предусмотренного законом разрешения.
13 февраля 2012 года в период времени с 17-55 до 18-10 часов работниками милиции была проведена проверка условий хранения и наличия газового оружия по месту жительства ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_5 , в ходе которой был обнаружен принадлежащий ОСОБА_7 пистолет «ROHM RG 88»№ НОМЕР_3 , который согласно заключения баллистической экспертизы № 66/07-60 от 20.03.2012 года является огнестрельным оружием, которое ОСОБА_7 изготовил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.162 УК Украины признали в полном объеме и показал, что примерно в апреле 2011 года он встретился с его знакомым ОСОБА_14 . В ходе беседы с ним он узнал, что их общий знакомый ОСОБА_9 обманул ОСОБА_14 на деньги, а именно дал ему фальшивые купюры. Он пообещал ОСОБА_14 , что он встретится с ОСОБА_9 и выяснит, почему тот так поступает по отношению к друзьям.
Примерно через неделю в беседе с его знакомым ОСОБА_15 он узнал, где проживает ОСОБА_9 и тогда он решил поехать к нему и поговорить по поводу происшедшего. Для этого он позвонил своему знакомому таксисту ОСОБА_13 и попросил что бы он заехал за ним. Он так же позвонил своему знакомому ОСОБА_7 и договорился с ним о встрече на пр. Кирова в г.Днепропетровске.
Встретившись с ОСОБА_7 на пр.Кирова, он рассказал ОСОБА_7 о том что ОСОБА_9 обманывает людей на деньги в том числе и их знакомого ОСОБА_14 . После чего они совместно решили что нужно проучить ОСОБА_9 .
Он сказал ОСОБА_13 , чтобы он отвез их к дому АДРЕСА_3 к дому ОСОБА_9 . Приехав по указанному адресу он совместно с ОСОБА_7 поднялись на лестничную площадку кв. АДРЕСА_6 и стали ожидать пока из указанной квартиры кто-то не выйдет. Прождав примерно 30 минут дверь квартиры открылась, и он забежал туда вместе с Тлустовым.
В квартире находились ОСОБА_9 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 . Порублевому они сказали, что бы он уходил, что тот и сделал. В квартире они начали выражаться нецензурной бранью в сторону ОСОБА_9 , говорить, что ОСОБА_9 должен пойти с ними.
ОСОБА_9 оделся и пошел с ними. Выйдя на улицу, они все вместе проехали на автомобиле в промышленную зону в тупике ул.Войцеховича в г.Днепропетровске, где отвели ОСОБА_9 в сторону, заставили стать на колени и извиняться перед ними и оскорблять себя нецензурными словами.
Все происходящее они снимали на камеры своих мобильных телефонов. Потом чтобы унизить ОСОБА_9 они забрали одетые на него вещи. После чего уехали. Через пару дней он встречался с ОСОБА_14 что бы показать ОСОБА_14 видеозапись и отдать вещи ОСОБА_9 .
Позже ему стало известно, что ОСОБА_14 и ОСОБА_9 встречались и уладили возникший инцидент.
Будучи допрошенным в ходе судебно следствия подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.2 ст.162, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины признал в полном объеме и показал, что 07 апреля 2011 года ему позвонил его знакомый ОСОБА_6 и предложил встретиться на пр.Кирова в г.Днепропетровске. Так в условленное время он встретился с ОСОБА_6 , который приехал на автомобиле такси - «Митсубиси», который управлял незнакомый ему парень. Сев в машину ОСОБА_6 рассказал о том, что их общий знакомый ОСОБА_9 обманул их общего друга ОСОБА_14 путем передачи фальшивые деньги. А так же то что ОСОБА_9 последнее время непорядочно ведет себя по отношению к другим людям. Он выслушал ОСОБА_6 и вместе с ним решил проучить ОСОБА_9 .
Так ОСОБА_17 сказал водителю такси, что бы тот отвез их к дому ОСОБА_9 , расположенному в районе пр.Кирова в г.Днепропетровске. Приехав к дому ОСОБА_9 он с ОСОБА_6 поднялся по ступенькам на лестничную площадку и стал ожидать пока кто-то выйдет из квартиры. Прождав около полу часа дверь квартиры открылась и они вбежали в нее. В квартире находились их общий знакомый ОСОБА_15 , ОСОБА_9 и ОСОБА_16 он попросил ОСОБА_15 уйти из квартиры. После чего он с ОСОБА_6 начали выражаться в адрес ОСОБА_9 нецензурной бранью и настаивать на том, чтобы ОСОБА_9 поехал с ними. Спустя некоторое время ОСОБА_9 оделся и вышел на улицу вместе с ними.
Выйдя на улицу он с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 сели в автомобиль такси и попросили водителя что бы тот отвез их в промышленную зону расположенную в тупике ул.Войцеховича в г.Днепропетровске. Приехав в указанное место, они отвели ОСОБА_9 в сторону, где заставили ОСОБА_9 стать перед ними на колени и просить прощение у них и у ОСОБА_14 за то, что он обманывает людей.
После чего они решили унизить ОСОБА_9 , забрав надетые на него вещи, и оставив его голого на улице.
Спустя несколько дней он узнал что ОСОБА_6 отдал ОСОБА_14 вещи ОСОБА_9 что бы тот в свою очередь передал их ОСОБА_9 . После случившегося он видел ОСОБА_9 на улице, однако с ним не разговаривал.
09.02.2012 года в вечернее время, он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2109 г/н, НОМЕР_2 , по ул.Передовой в г.Днепропетровске, где его остановил патруль ГАИ. Он остановился, к нему подошли сотрудники милиции представились и задали ему вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что имеет в машине наркотическое средство «марихуану». После чего он дал свое письменное разрешение на осмотр его автомобиля. Так сотрудники милиции, осмотрев его автомобиль в присутствии его и понятых, за водительским сиденьем обнаружили и изъяли пакет, в котором находилось еще три пакета с измельченной высушенной «марихуаной». По поводу обнаруженного он пояснил, что обнаруженные у него пакеты содержат наркотическое средство «марихуану», которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта в ранее указанном им источнике за 2450 гривен.
Обнаруженное у него в автомобиле наркотическое средство сотрудники милиции поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали. После чего составили протокол, с которым он лично ознакомился путем его прочтения и поставил в нем свою подпись.
Также ОСОБА_7 пояснил, что примерно с 2006 года у него официально находиться в пользовании зарегистрированный газовый пистолет РГ-88.
13.02.2012 года в вечернее время он находился дома ему в дверь позвонили, он открыл, на пороге стояли молодые люди, которые представились сотрудниками милиции которые предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что пришли с проверкой условий хранения и наивности зарегистрированного за ним газового пистолета.
Он в присутствии заранее приглашенных понятых дал письменное разрешение на осмотр, предоставил сотрудникам милиции его газовый пистолет с пятью патронами заряженными резиновой пулей, и разрешение на хранение и ношение данного газового пистолета выданное Кировский районным отделом милиции. Сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии понятых осмотрели его и обнаружили, что в нем отсутствовала газоразделяющая перегородка.
По данному поводу он пояснил, что газоразделяющую перегородку он выкрутил за два месяца до того как у него изъяли пистолет, для того что бы пистолет мог стрелять резиновой пулей. Так же он пояснил, что данный газовый пистолет он переделал и хранил у себя дома для личной самообороны.
После чего сотрудники милиции составили протокол осмотра пистолета, с которым он ознакомился. Пистолет РГ-88, пять патронов с резиновой пулей к нему и разрешение на хранение и ношение газового оружия у него изъяли и поместили в полиэтиленовые пакеты.
От подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поступило заявление, в котором они в связи с признанием своей вины в полном объеме, просили суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись их допросом.
Иные доказательства просили не исследовать, поскольку они с ними согласны в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что они в этом случае будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_7 были совершены умышленные действия, выразившиеся в:
- незаконном проникновении в жилище, соединенные с применением насилия и с угрозой его применения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.162 УК Украины;
- хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенные группой лиц, правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.296 УК Украины;
- незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, которые правильно квалифицированы органами досудебного действия по ч.1 ст.309 УК Украины;
- незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 263 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психи атра не состоит. По месту работы характеризуется с положительной стороны. Имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_7 , в соответствии со ст.66 УК Украины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_7 , в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_6 были совершены умышленные действия, выразившиеся в:
- незаконном проникновении в жилище, соединенные с применением насилия и угрозой его применения, которые правильно квалифицированы органам досудебного следствия по ч.2 ст.162 УК Украины;
- хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным ценимом, совершенные с группой лиц, лицом, ранее судимым за хулиганство, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.296 УК Украины;
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психи атра не состоит. По месту работы характеризуется с положительной стороны. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_6 , в соответствии со ст.66 УК Украины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_6 , в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
В соответствии с п.«в'ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии'от 07.08.2011г. -освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, и преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины, лица которые не лишены родительских прав, которые на день вступления данного закона в силу имели на иждивении детей, которым не исполнилось 18-ти лет, или детей инвалидов независимо от их возраста -освобождаются от уголовной ответственности.
Учитывая, что ОСОБА_6 совершил преступления, которые не относятся к категории тяжких и особо тяжких, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, не лишен родительских прав и не возражает, чтобы в отношении него был применен Закон Украины «Об амнистии 2011г.»от 08.07.2011 г., то суд считает возможным освободить его от наказания на основании п.«в'ст.1 Закона Украины «Об амнистии'от 08.07.2011 г.
Согласно ст. 83 УПК Украины, вещественные доказательства: вещества растительного происхождения массами 45,81г., 145,18г., 251,07г., содержащие особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.29) необходимо уничтожить; газового пистолета «ROHM RG 88»№ НОМЕР_3 , пять стреляных гильз, разрешение на хранение и ношение газового оружия, выданное ОСОБА_7 , переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.105, 106) необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, ст.1 п.«в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии 2011г.»от 08.07.2011 г., суд -
Подсудимого ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание по:
- по ч.2 ст.162 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.296 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с п.«в», ст.1 ст.6 Закона Украины «Об амнистии 2011г.»от 08.07.2011г.
Меру пресечения ОСОБА_6 подписка о невыезде -отменить.
Подсудимого ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.1 ст.309, УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.162 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.296 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_7 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 подписка о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещества растительного происхождения массами 45,81г., 145,18г., 251,07г., содержащие особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.29) -уничтожить;
- газового пистолета «ROHM RG 88»№ НОМЕР_3 , пять стреляных гильз, разрешение на хранение и ношение газового оружия, выданное ОСОБА_7 , переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.105, 106) -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1