Ухвала від 20.07.2012 по справі 0418/4947/2012

20.07.2012

Справа № 0418/4947/2012

2/0418/2226/2012

УХВАЛА

20 липня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співвласності, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співвласності.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір'в редакції від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 % від суми позову, але не менше ніж 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 2 закону України «про судовий збір'платники судового збору -громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Всупереч цьому заявник припустився в заяві наступних недоліків:

- не додав до позовної заяви доказів на підтвердження фактичних обставин,

викладених у позовній заяві, а саме: не надав документів, що підтверджують право

власності відповідача на нежитлове приміщення, що є предметом договору; крім

того відсутні докази виконання внутрішніх ремонтних робіт нежитлового

приміщення з переобладненням його в житлову квартиру, узаконення

переобладнення та отримання акту введення в експлуатацію, відсутній акт прийому-

передачі виконаних робіт;

- не зазначено ціну позову, що робить неможливим визначення розміру ставки

судового збору;

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну оплату судового з

збору (з огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав

для його звільнення від оплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України

«Про судовий збір'не вбачається).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) -805012 ; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету -22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік'розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2011 року складає 1073 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 119-121, 208, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співвласності -залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дати отримання ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Попередній документ
127740112
Наступний документ
127740114
Інформація про рішення:
№ рішення: 127740113
№ справи: 0418/4947/2012
Дата рішення: 20.07.2012
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.08.2012)
Дата надходження: 17.07.2012
Предмет позову: про визнання права спів власності