Ухвала від 01.08.2012 по справі 2-2753/11

01 серпня 2012 року

Справа № 2-2753/11

2/0418/903/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу №2-2753/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра'до Костильова Андрія Вячеславовича про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №2-2753/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра'до Костильова Андрія Вячеславовича про стягнення заборгованості (а.с.1-4).

01 серпня 2012 року у судовому засіданні на обговорення ставилось питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до місця реєстрації відповідача (а.с.26).

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засіданні повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а дана адреса відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, дані обставини письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 26).

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що місце реєстрації відповідача відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, а позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-2753/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра'до Костильова Андрія Вячеславовича про стягнення заборгованості-передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур