05 липня 2012 року
Справа № 0418/3266/2012
2/0418/1948/2012
05 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Маймур Ф.Ф.,
при секретарі -Величко О.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 0418/3266/2012 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-3»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 0418/3266/2012 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-3»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У судові засідання 30.05.2012 року, 18.06.2012 року та 05.07.2012 року позивач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавали (а.с. 14,21,25,28).
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи позивач в третє не з'явився до суду у судове засідання, а у відсутність позивача, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-3»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд-
Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-3»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ф.Ф. Маймур