Вирок від 22.06.2012 по справі 0418/3283/2012

0418/3283/2012

1/0418/297/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

22.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , 02.11.1942 года рождения, уроженки г.Хорол, Полтавской области, гражданки Украины, украинки, со средним техническим образованием, не работающей, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 , имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленного алкогольного напитка, изготовленного из недоброкачественного сырья, руководствуясь корыстным мотивом, нарушая требования ст.ст.2,3,6,9,15-3 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий'от 19.12.1995г., в неустановленное следствием время, находясь в помещении по приему стеклотары (вторсырья), расположенного возле дома №31 по ул.Ульянова в г.Днепропетровске, у неустановленного следствием лица приобрела кустарно изготовленный алкогольный напиток - спиртоводную смесь в неустановленном количестве, который перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где стала его хранить с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно изготовленного алкогольного напитка, изготовленного из недоброкачественного сырья, ОСОБА_4 09.12.2011г. в неустановленное время, перелив неустановленное количество указанного незаконно изготовленного алкогольного напитка в пластиковую бутылку емкостью 5,0 л., перенесла его в помещении по приему стеклотары (вторсырья), расположенного возле дома №31 по ул.Ульянова в г.Днепропетровске, где, примерно в 10.00 часов 09.12.2011г., незаконно сбыла ОСОБА_5 стеклянную бутылку емкостью 0,5л., на весь свой объем заполненную жидкостью, являющейся согласно заключения химической экспертизы №25 от 14.02.2012г. кустарно изготовленным крепким алкогольным напитком - спиртоводной смесью, несоответствующим требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия», являющимся эдальтерованным, не пригодным к употреблению и опасными для здоровья человека. Впоследствии ОСОБА_5 , употребив часть приобретенного им у ОСОБА_4 незаконно изготовленного алкогольного напитка, получил острое отравление этиловым алкоголем, в результате чего был госпитализирован в КУ Департамента охраны здоровья Днепропетровского городского совета «Городская многопрофильная клиническая больница №4», где находился на стационарном лечении с 09.11.2011г. по 11.12.2011г.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленного алкогольного напитка, изготовленного из недоброкачественного сырья, руководствуясь корыстным мотивом, нарушая требования ст.ст. 2,3,6,9,15-3 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий'от 19.12.1995г., в неустановленное следствием время, находясь в помещении по приему стеклотары (вторсырья), расположенного возле дома №31 по ул.Ульянова в г.Днепропетровске, у неустановленного следствием лица приобрела кустарно изготовленный алкогольный напиток - спиртоводную смесь в неустановленном количестве, который перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где стала его хранить с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно изготовленного алкогольного напитка, изготовленного из недоброкачественного сырья, ОСОБА_6 17.01.2012г. в неустановленное время, перелив неустановленное количество указанного незаконно изготовленного алкогольного напитка в пластиковую бутылку емкостью 1,5л., перенесла его в помещении по приему стеклотары (вторсырья), расположенного возле дома №31 по ул.Ульянова в г.Днепропетровске, где, примерно в 10.40 часов 17.01.2012г., незаконно сбыла ОСОБА_7 стеклянную бутылку емкостью 0,5л., на весь свой объем заполненную жидкостью, являющейся согласно заключения химической экспертизы №25 от 14.02.2012г. кустарно изготовленным крепким алкогольным напитком - спиртоводной смесью, несоответствующим требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия», являющимся эдальтерованным, не пригодным к употреблению и опасными для здоровья человека.

Кроме этого, в результате произведенного сотрудниками милиции 17.01.2012г. в период времени с 11.25 часов по 11.45 часов санкционированного Кировским районным судом г.Днепропетровска обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 , у последней в нарушение требований ст.ст. 2,3,6,9 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий'от 19.12.1995г. была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 2,0л., на весь свой объем заполненная жидкостью, являющейся согласно заключения химической экспертизы №25 от 14.02.2012г. кустарно изготовленным крепким алкогольным напитком - спиртоводной смесью, несоответствующим требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия», являющимся эдальтерованным, не пригодным к употреблению и опасными для здоровья человека.

Будучи допрошенной в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины, свою вину признала в полном объеме и показала, что примерно с 11.02.2008 года она неофициально устроилась на работы приемщиком стеклотары (вторсырья), расположенного возле дома 31 по ул.Ю.Савченко в г.Днепропетровске. В ее обязанности входит прием стеклянной тары, картона, жестяных банок и выдача за них денежных средств. График работы составляет с 08.00 часов до 16.00 часов ежедневно кроме воскресенья и государственных праздников. На работу ее принимали ОСОБА_8 и ее муж ОСОБА_9 , которые являются владельцами вышеуказанного помещения. Однако никаких разрешающих документов на работу у них не было.

Примерно с февраля 2010 года ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в вышеуказанное помещение стеклотары (вторсырья) стали привозить уже готовый к употреблению разведенный спирт в пятилитровых пластиковых бутылках, сказав при этом, чтобы ОСОБА_4 его реализовывала желающим. Где именно они его изготавливали ей не известно. Данная субстанция имела крепость около 40 градусов, и реализовывать ее ОСОБА_4 должна была путем разлива в стеклянную тару различной емкости, по цене 4 грн. за 100 гр.

17.01.2012 года ОСОБА_4 находилась в вышеуказанном помещении пункта приемки стеклотары (вторсырья), который расположен возле дома 31 по ул.Ульянова в г.Днепропетровске.

Примерно в 10.30 часов в данное помещение зашли два парня, одного из которого зовут ОСОБА_10 , который был со своим знакомым, которого ОСОБА_4 видела впервые. ОСОБА_10 спросил, если ли у нее водка, на что последняя ответила, что есть. ОСОБА_10 сказал, чтобы она налила в бутылку емкостью 0,5 л., а так же две стоики по 50 гр. После этого парни употребили данную субстанцию и закусили. В этот момент зашли несколько человек, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения.

Они показали постановление вынесенное судом Кировского района г.Днепропетровска относительно проведения обыска в данном помещении. После этого в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято пустую пластиковую с остатками жидкости белого цвета со специфическим запахом присущему спирту, с которой ею за несколько минут до обыска было продано за 20 грн. вышеуказанному парню по имени Валерий и его товарищу. Кроме этого были изъяты две рюмки, с которых данные парни употребляли водку. После этого был составлен протокол обыска, в котором ОСОБА_4 отказалась ставить свою подпись. Затем ей, было предложено ознакомится с постановление, вынесенным судом Кировского района г.Днепропетровска, относительно производства обыска по месту ее проживания. После чего обвиняемая, совместно с сотрудниками милиции и понятыми прошла по месту своего проживания, а именно в квартиру АДРЕСА_2 , где добровольно выдала пластиковую бутылку емкостью 2 л., которая накануне вечером была привезена в пункт приема стеклотары ОСОБА_8 и ОСОБА_9 .

От подсудимой ОСОБА_4 поступило заявление, в котором она в связи с признанием своей вины в полном объеме, просила суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись ее допросом.

Иные доказательства просила не исследовать, поскольку она с ними согласна в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что она в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ей разъяснены и понятны.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимой ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном сбыте незаконно изготовленного алкогольного напитка, изготовленного из недоброкачественного сырья, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.204 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести ею содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые лицом престарелого возраста.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижает степень тяжести совершенного ею преступления.

Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: две бутылки водки объемом по 0,5 л., одна двухлитровая бутылка с прозрачной жидкостью, одна пустая пластиковая бутылка объемом 1,5л., две рюмки, переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (л.д.83), необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления.

На основании ст.75, п.п. 2,3 ст.76 УК Украины подсудимую ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на нее следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки водки объемом по 0,5 л., одну двухлитровую бутылку с прозрачной жидкостью, одну пустую пластиковую бутылку объемом 1,5л., две рюмки, переданные на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (л.д.83) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_11

Попередній документ
127739837
Наступний документ
127739839
Інформація про рішення:
№ рішення: 127739838
№ справи: 0418/3283/2012
Дата рішення: 22.06.2012
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.06.2012)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 14.05.2012
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
підсудний:
Маценко Віра Іванівна