30 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/33044/24
Провадження № 22-ц/820/1400/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишено без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.
29 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , додатком до якої є квитанція до платіжної інструкції на суму 3633,60 грн, проте інші недоліки не усунуто.
Не подана апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, із зазначенням дати ухвалення оскаржуваного рішення та її копія для позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України
Керуючись ст 127 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та її копії для позивача.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай