Справа № 495/3312/25
Номер провадження 3/495/1178/2025
23 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, працюючого головним сержантом Військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол №17/7/2/4/-389 від 30.04.2025 року, відповідно до якого встановлено наступне.
Так, 30.04.2025 року о 15:12 години на службовому комп'ютері ОСОБА_1 виявлено документ в електронному вигляді з грифом обмеження доступу «Для службового користування» під назвою «Витяг з наказу «Про залучення особового складу до сил і засобів здійсненя заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях». Також, комп'ютер не має атестату відповідності, не призначений для обробки (зберігання) інформації з обмеженим доступом та в той же час підключений до мережі Інтернет, чим ОСОБА_1 не вжив заходів щодо додержання вимог у сфері інформаційної безпеки на території В/ч НОМЕР_1 , за що передбачено відповідальність за ч.4 ст.212-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але відповідно до наявних в справі пояснень обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №17/7/2/4/-389 від 30.04.2025 року та матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Відповідно до санкції ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.4 ст.212-6, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави,з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Віталій МИШКО