Провадження № 11-п/803/879/25 Справа № 229/8158/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про визначення підсудності
28 травня 2025 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення територіальної підсудності клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та направлення його до іншого суду, -
Згідно із зазначеним поданням, 07 квітня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є с. Никифорівка Бахмутського району Донецької області, на яке, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту подання та клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді навідника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а вільний час використовував на власний розсуд, поза межами тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 до моменту самостійного прибуття 21.11.2024 року до слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
З урахуванням того, що фактичне місце розташування Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області є вул. Князя Володимира Великого, 15-б у м. Дніпрі, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що завершення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулось 21.11.2024 року у момент його прибуття до слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, колегія суддів приходить до висновку, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.
На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 підлягають направленню до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів.
Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді