Справа №755/16126/24
Провадження №2/760/3029/25
про зупинення провадження у справі
05 травня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ничик А.В. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №254.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року позовну заяву передано на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.
02 грудня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 грудня 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року було зупинено провадження у справі та надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю у два місяці, тобто до 10 квітня 2025 року.
Ухвалою від 11 квітня 2025 року було поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про надання строку для примирення сторін тривалістю два-три місяці, в обґрунтування клопотання зазначив, що дружина із дитиною перебувають за кордоном, відповідач спілкується із ними та хоче налагодити стосунки з дружиною, тому просить надати строк для примирення.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, однак, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказала, що сторони не примирилися.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.
Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком, відповідна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.
Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
З'ясувавши доводи та аргументи відповідача, враховуючи прагнення відповідача зберегти шлюб, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторін строком у три місяці, який є достатнім для можливості збереження сім'ї подружжя з урахуванням обставин справи.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись статтями 12, 240,251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю у три місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення терміну надання строку для примирення, тобто до 05 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова