Справа № 2-2212/11
2/0203/245/2013
09 квітня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ткаченко А.О.
за участю представника позивача - Мокрянської Ю.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідачка є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . На її ім'я відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до діючого законодавства відповідачка зобов'язана вносити витрати на обслуговування та утримання жилого будинку та прибудинкової території. Однак зобов'язання належним чином не виконує. В зв'язку з цим, станом на 01.01.2011 року має заборгованість в сумі 2864 грн. 42 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що розмір придомової території в передбаченому законом порядку не визначено, позивачем не надано належних доказів щодо заявленої суми заборгованості та її розрахунку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради є правонаступником Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району та балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 .
Відповідачка є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . На її ім'я відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.3,5).
Разом з тим, свої зобов'язання відповідачка належним чином не виконує, в зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01.01.2011 року має заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2864 грн. 42 коп. (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.
Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, типовий перелік послуг, а також форму типового договору затверджено постановою Кабінету Міністрів України №529 від 20.05.2009 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».
Поняття прибудинкової території, її склад та межі визначені у наказі Державного комітету з питань ЖКГ №59 від 04.08.1997 року «Типові норми часу та норми обслуговування для робітників та виробничого персоналу зайнятих утриманням житлового фонду», наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України №389 від 29.12.2011 року.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки останній проведено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №560 від 12.07.2005 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій…», виходячи з розміру придомової території, що обслуговується балансоутримувачем, загальної площі квартири, що перебуває в користуванні відповідачки та тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Дніпропетровської міської, тобто у відповідності до вимог ч.2 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
На підтвердження надання послуг, їх переліку та вартості позивачем також надано картки фактичної собівартості утримання будинку АДРЕСА_2 за 2008-2011 роки, акт від 01.08.2001 року визначення розміру прибираємих площ за вказаною вище адресою (а.с.36-49,50-51).
Згідно виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідачці проводились перерахунку за ненадані, або в неповному обсязі надані послуги.
За вимогами ст.ст.256, 257 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, протягом строку передбаченого позовною давністю; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Позивач в своїй заяві просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2864 грн. 42 коп., за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011року, а з позовом до суду звернувся в березні 2011 року.
Разом з тим, в судовому засіданні відповідачка не заявляла про застосування строків позовної давності до заявлених позивачем вимог про стягнення з неї заборгованості за січень-лютий 2008 року.
В зв'язку з цим, враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з січня 2008 року по грудень 2011 року включно в сумі 2864 грн. 42 коп.
Оскільки відповідачка є інвалідом другої групи та відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, в зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі, сплачені позивачем при подачі останнього судові витрати слід повернути позивачу, компенсувавши їх за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,257,267,509,526 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.13,14,16,19,20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,212-215 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з січня 2008 року по грудень 2010 року включно в сумі 2864 грн. 42 коп.
Повернути Комунальному підприємству «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради сплачене згідно платіжного доручення №287 від 25 березня 2011 року державне мито в сумі 17 грн., згідно платіжного доручення №387 від 19 квітня 2011 року державне мито в сумі 34 грн. та сплачені згідно платіжного доручення №284 від 25 березня 2011 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Ю.Казак