Ухвала від 03.04.2013 по справі 2-2113/11

Справа № 2-2113/11

Провадження № 2/0203/241/2013

УХВАЛА

03 квітня 2013 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні, шляхом виселення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні, шляхом виселення .

В ході судового засідання представником ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розподіл майна та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про розподіл майна, оскільки предметом позовних вимог є квартира, в користуванні якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять усунути перешкоди, шляхом виселення.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необгрунтованність.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст..201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні, шляхом виселення - предметом позовних вимог є виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розподіл майна та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про розподіл майна.

Отже позовні вимоги про виселення є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні, шляхом виселення - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розподіл майна та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про розподіл майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Г.А. Підберезний