25.03.2013
Справа № 203/1557/13-п
3/0203/528/2013
25 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,
при секретарі: Величко О.М.
за участю: представника позивача - Литвиненко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання щодо підсудності цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
25 березня 2013 року у судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення ставилось питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до місця реєстрації відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи за підсудністю до іншого суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а дана адреса відповідно до адміністративно-територіального устрою не відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська, дані обставини підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 45).
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до п.2 ст..116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що адреса за якою зареєстрований відповідач відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Павлоградського району Дніпропетровської області, а позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 203/1545/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур