Ухвала від 25.03.2013 по справі 2-1300/11

Справа № 2-1300/11

Провадження № 2/0203/203/2013

УХВАЛА

25 березня 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «АТБ - маркет» до ПП «Авеню», ОСОБА_1 , про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що позов подано без додержання вимог ст.. 119, 120 ЦПК України.

Представник ПП «Авеню» клопотання підтримав з тих же підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованність.

Вислухавши сторін, які беруть участь у справі суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Ст. 124 Конституції України, встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Нормами ст..ст.119,120 ЦПК України встановлені правила подачі позову до суду і порушень цих норм суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний