Ухвала від 29.05.2025 по справі 917/1025/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2025 Справа № 917/1025/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Київського міського центру зайнятості, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЄДРПОУ 03491091,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 249 481,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення мікрогранту в розмірі 249 481,70 грн.

Суд дослідив матеріали даної позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Оскільки позовну заяву в даній справі подано в паперовій формі, належними доказами надіслання копії позовної заяви відповідачу, відповідно до господарського процесуального законодавства, є поштова квитанція (накладна) та опис вкладення.

Київським міським центром зайнятості додано до позовної заяви накладну № 0103285259774 та опис вкладення, в якому вказано про направлення позовної заяви з додатками Дунцю М.В. на адресу АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача - 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Академіка Герасимовича, 82А.

Отже, наданий позивачем опис вкладення в цінний лист не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви на адресу відповідача

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Київського міського центру зайнятості № 08-1/935/11-21/25 від 15.05.2025 р., вх. № 1059/25 від 23.05.2025 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду належні докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 29.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

Попередній документ
127735187
Наступний документ
127735189
Інформація про рішення:
№ рішення: 127735188
№ справи: 917/1025/25
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2025)
Дата надходження: 23.05.2025
Предмет позову: Стягнення грошових коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАЦКО О С
відповідач (боржник):
Дунець Микола Володимирович
позивач (заявник):
Київський міський центр зайнятості