12 листопада 2012 року
Справа № 2-2444/11
2/0418/742/2012
про прийняття справи до провадження
12 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись із цивільною справою №2-2444/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу приватизації ВО «Південний машинобудівельний завод», треті особи -комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,
08 листопада 2012 року шляхом автоматичного розподілу справ судді Католікяну М.О. були передані матеріали цивільної справи №2-2444/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу приватизації ВО «Південний машинобудівельний завод», треті особи -КП «ДМ БТІ», Департамент ЖКГ та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 116, 117, 127, 204 ЦПК України, прийняти її до свого провадження, відновити провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 116, 117, 127, 204 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження цивільну справу №2-2444/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу приватизації ВО «Південний машинобудівельний завод», треті особи -комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.
Провадження у вказаній цивільній справі відновити та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 04 грудня 2012 року.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Повідомити сторони про день та час розгляду справи та запропоновувати надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян