Ухвала від 29.05.2025 по справі 906/1002/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" травня 2025 р. Справа № 906/1002/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління майном Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 (повний текст рішення складено 8 квітня 2025 року, суддя Соловей Л.А. ).

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

2. Управління майном Житомирської обласної ради

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди, повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюУправління майном Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
127733307
Наступний документ
127733309
Інформація про рішення:
№ рішення: 127733308
№ справи: 906/1002/24
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.04.2025)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди, повернення майна,
Розклад засідань:
12.11.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
11.02.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
11.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.03.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ПРЯДКО О В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
3-я особа:
Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Управління майном Житомирської обласної ради
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Управління майном Житомирської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Управління майном Житомирської обласної ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління майном Житомирської обласної ради
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська обласна рада
представник апелянта:
СЕЧІН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
ДУБКО РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л