вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"28" травня 2025 р. Справа№ 911/2780/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідачів: 1) не з'явились;
2) не з'явились,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика»
на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2024 (повний текст складено 17.04.2024)
у справі №911/2780/23 (суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика»
до 1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області
2) Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області
про солідарне стягнення 2 195 816,93 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про солідарне стягнення 2 195 816,93 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору підряду № 431 від 01.12.2021 в частині оплати за виконані роботи.
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» 1 733 000,00 грн основного боргу, 75 207,45 грн 3% річних, 366 182,25 грн інфляційних втрат та 32 615,85 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київської області від 27.03.2024 у справі №911/2780/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Стягнуто солідарно з Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» заборгованість у сумі 2 195 816,93 грн, з яких 1 733 000,00 грн (сума боргу), 387 609,48 грн (інфляційне збільшення),75 207,45 грн (3 % річних).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2780/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Вовка І.В. на лікарняному.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/2780/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді Сибіга О.М., Кравчук Г.А.
В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/2780/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2024 у справі №911/2780/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/2780/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді Сибіга О.М., Вовк І.В.
Ухвалою суду від 31.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2024 у справі №911/2780/23 апеляційну скаргу залишено без руху.
При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 39 424, 70 грн.
Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» та призначено до розгляду на 31.07.2024.
04.07.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/608/24 від 02.10.2024 у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про відставку судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2780/23.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 визначено склад колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024, справу № 911/2780/2023 прийнято до провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 13.11.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господасрького суду від 26.02.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі № 911/2780/23 до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи.
08.05.2025 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотанням погодити розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів. Крім того надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: робочі проекти, первинну кошторисну документацію та експертні звіти на об'єкт дослідження; проектно-кошторисну та звітну документацію про проведені роботи на об'єкті дослідження (акти приймання виконаних робіт за формою Кб-2в (в паперовому та електронному форматі IMD), довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3, відомості ресурсів, виконавчі схеми будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, та ін.); сертифікати відповідності використаних матеріалів; результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 поновлено провадження у справі № 911/2780/23. Розгляд клопотань експерта призначено на 28.05.2025. Зобов'язано сторін надати суду додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.
28.05.2025 на виконання ухвали суду від 19.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» надало копію акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма№ КБ-3) та підсумкову відомість ресурсів щодо капітального ремонту тротуару по вул.. Шевченка (від № 7 до № 51) в с. Озера Бучанського району Київської області.
Представники сторін у судове засідання 28.05.2025 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
Розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Люлька Олександра про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, колегія суддів прийшла до висновку про його часткове задоволення. Залучення до матеріалів справи поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «СТ «Галактика» додаткових матеріалів.
Також, колегія суддів задовольнила клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Броніслава про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі № 911/2780/23 до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити частково клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Люлька Олександра про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.
2. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Броніслава про узгодження проведення експертизи у більш розумний строк задовольнити та погодити проведення призначеної у справі № 911/2780/23 транспортно-товарознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів.
3. Матеріали справи № 911/2780/23 передати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6) для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляцційного господарського суду від 26.02.2025.
4. По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.
5. Провадження у справі № 911/2780/22 зупинити до отримання судом висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун