79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" травня 2025 р. Справа №914/1644/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Огородник О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» б/н від 16.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/426/25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (повний текст складено 27.01.2025, суддя О.Ю. Бортник)
у справі № 914/1644/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104»,
м. Львів
про стягнення 141 765,39 грн,
за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів
про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень,
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі № 914/1644/23.
Ухвалою суду від 22.04.2025 розгляд справи відкладено на 27.05.2025.
В судовому засіданні 27.05.2025 взяв участь представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», позивач не забезпечив явки свого представника в судове засідання, водночас подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши усні пояснення учасника справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/1644/23 на 03.06.2025 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов'язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець