Справа № 761/17155/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3928/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
29 травня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №22023000000000643 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 209 КК України,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_11 , про надання дозволу на проведення обшуку.
Надано дозвіл на проведення обшуку будівель та споруд з усіма складовими частинами, які розташовані на території земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:66:040:0013, за адресою: м. Київ, вул. Труханівська, 40 (право власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, код ЄДРПОУ: 22883141), з метою виявлення та вилучення:
- первинних бухгалтерських, фінансових, облікових документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності між ПП «Проектгідросталь» (код ЄДРПОУ 31806426) та ПрАТ «Укргідроенерго» (ЄДРПОУ 20588716), за період з 24.02.2022 по 28.04.2025 (у тому числі до документів бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостей аналітичного та синтетичного обліків, первинних документів бухгалтерського та податкового обліку (контракти, договори з додатками та специфікаціями, податкові накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (виконання робіт, надання послуг), контракти, договори комісії, договори поставки, вантажно-митні декларації зі всіма додатками, інвойси, контракти з підприємствами-нерезидентами, договори доручення, довіреності на отримання товару (журнали видачі довіреностей), вантажно-супровідні документи, товарно-транспортні накладні, рахунки, листи, платіжні документи, які підтверджують списання з рахунків коштів чи отримання коштів на рахунки, касові документи при сплаті у готівковій формі (касові книги, видаткові та прибуткові касові ордери, квитанції, авансові звіти), документи, що підтверджують походження, якість та технічний контроль продукції, журнали в'їзду / виїзду на територію (складські приміщення), документи з переміщення (надходження, видачі) ТМЦ, протоколи погодження ціни, реєстри виданих (отриманих) податкових накладних, картки складського обліку; договори про відступлення права вимоги, договори переуступки права вимоги, договори поворотної фінансової допомоги, договори безповоротної фінансової допомоги, повідомлення про відступлення права вимоги, банківські виписки; бухгалтерську та податкову звітність, інформацію із системи «1С Бухгалтерія», статистичну звітність щодо виконання проектних робіт, інжинірингу, авторського нагляду та обстеження спеціалізованого механічного обладнання; реєстраційні та статутні документи, довіреності, платіжні документи (виписки, квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери), оборотно-сальдових відомостей щодо вказаних операцій);
- договори (угоди), що укладалися між ПП «Проектгідросталь» та ПрАТ «Укргідроенерго», за період 2022-2025 років; Акцептовані тендерні пропозиції, тендерна документація, заявки на участь у тендерах; Протоколи тендерних комітетів, рішення про визнання переможця, звіти про результати проведення закупівель; Довідки про відповідність кваліфікаційним критеріям учасника тендеру; Акти виконаних робіт, рахунки-фактури, накладні на поставку товарів або надання послуг; Доручення, гарантійні листи, листи-зобов'язання, банківські гарантії, що надавались для участі у тендерах; Ділове листування, пов'язане з підготовкою, поданням або супроводженням тендерних пропозицій (в електронному або паперовому вигляді);
- відомості про осіб, які представляли інтереси ПП «Проектгідросталь» та ПрАТ «Укргідроенерго» під час взаємовідносин (контактні дані, довіреності, переписка);
- печатки, штампи ПП «Проектгідросталь», ПрАТ «Укргідроенерго», які могли використовуватись для оформлення угод або документів, пов'язаних з проведенням публічних закупівель;
- документи про отримання чи передачу консультативних, посередницьких послуг, які могли використовуватися для маскування фактичної передачі неправомірної вигоди;
- бухгалтерської, фінансово-господарської документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію; - ключів доступу до систем інтернет-банкінгу;
- комп'ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, що використовуються для здійснення протиправної? діяльності, мобільних терміналів / смартфонів / телефонів, засобів комутації, телекомунікаційного обладнання, у тому числі того, що використовує технологію ІР-телефонії, сім-карток (операторів мобільного зв'язку); за винятком документів чи носіїв інформації, які містять адвокатську таємницю, якщо на них містяться документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності між ПП «Проектгідросталь» (код ЄДРПОУ 31806426) та ПрАТ «Укргідроенерго» (ЄДРПОУ 20588716).
Визначено, що дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.05.2025 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
26 травня 2025 року представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов'язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
У даному випадку закон не передбачає права або обов'язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
На підставі вищевикладеного, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, доходжу висновку, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року - відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий суддя ________________ ОСОБА_12