Справа № 758/10308/24 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/2050/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Енергетичної митниці Державної митної служби України - ОСОБА_5 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у справі про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України,
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 24 лютого 2025 року представника Енергетичної митниці Державної митної служби України - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил передбачених ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів у розмірі 146 587,13 грн.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 23 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
27 травня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в якому просить провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване неможливістю прибути в судове засідання суду апеляційної інстанції через територіальну віддаленість.
Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проте діючим законодавством (КПК України, ЦПК України, КАС України) передбачено підстави та порядок здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а тому при розгляді вище зазначеної заяви потрібно застосувати аналогію закону.
Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Рішенням Вищої рада правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 49 розділу третього Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.
У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зазначив свій профіль користувача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 .
У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 23 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі про закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених статтею 485 МК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Енергетичної митниці Державної митної служби України - ОСОБА_5 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у справі про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , за порушення митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України задовольнити.
Розгляд справи, який призначений на 23 червня 2025 року о 11 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2