Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
29 травня 2025 року місто Київ
справа № 369/14637/24
провадження№22-ц/824/10081/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 19.10.2002 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 883 - розірвано.
Не погоджуючись з ухвалою, 3 квітня 2025 року та 9 квітня 2025 року ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» апеляційні скарги, однакові за змістом, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційні скарги ідентичні по змісту та вимогам, а отже розглядаються як одна.
18 квітня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/14637/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
1 травня 2025 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа № 369/14637/24.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - вказати повне найменування інших учасників справи, місце знаходження їх, відомості про відомі засоби зв'язку та докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги з додатками.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" 26 травня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив апеляційну скаргу в новій редакції з зазначеним повним найменування інших учасників справи, місцем знаходження їх та відомості про відомі засоби зв'язку.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус