Справа № 739/596/25
Провадження № 2-о/739/34/25
29 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: Іващенка І.К.,
з участю: секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
27.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 28 березня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Призначено розгляд справи за участю учасників.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася надала клопотання про розгляд справи без її участі. Не заперечувало проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи: служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився клопотав про розгляд справи без участі його представника. Під час вирішення питання по суті поклався на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явилася через канцелярію суду надала заперечення проти задоволення заяви.
Вказала, що відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.
Згідно з ч. 1, ч.2 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Разом з тим сімейні права та обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 статті 14, ч.1 статті 15 Сімейного кодексу України). Права та обов'язки батьків щодо виховання дитини передбачені статтями: 150, 151 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 статті 268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Виходячи із вказаного припису Закону, вітчим має обов'язок утримувати своїх падчерку та пасинка, прямо передбачений законом, лише за сукупності наступних обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.
Вказує, що із заяви гр.. ОСОБА_1 вбачається, що біологічний батько дітей ОСОБА_3 помер. У вищезазначених неповнолітніх дітей є матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також дана заява не містить інформації та доказів про відсутність у малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідних діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або наявність поважних причин у зв'язку з якими перелічені особи не можуть надавати дитині належного утримання.
Тому вважає, немає підстав у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до правил, передбачених ч.6 ст. 294 та ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність вищевказаної правової підстави для залишення розглядуваної заяви без розгляду, оскільки з урахуванням вказаних заперечень наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 260, 261, ч.6 ст.294, ч. 4 ст.315, ст.353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 та ч.4 ст.315 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.К. Іващенко