Справа № 750/7108/25
Провадження № 1-кс/750/2157/25
29 травня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100150001844 від 27.05.2025, -
28.05.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також накласти арешт на велосипед червоного кольору, який належав ОСОБА_7 .
Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник та користувач майна в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100150001844 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2025 близько 21 год. 10 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України солдат ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в селі Єрків Чернігівського району Чернігівської області за напрямком руху від міста Київ до міста Чернігів, скоїв наїзд на ОСОБА_7 , що рухалась з велосипедом у руках, яка від отриманих травм померла на місці події.
27.05.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 транспортний засіб Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5
Постановою слідчого від 27.05.2025 автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед, вилучені 27.05.2025 у ході огляду місця ДТП, визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження автомобіль і велосипед, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасниками дорожньо-транспортної пригоди, тому можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені у ході огляду місця ДТП транспортні засоби. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши їх власникам та користувачам розпоряджатись і користуватись зазначеними транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на велосипед, вилучений 27.05.2025 у ході огляду місця ДТП, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1