Справа №750/5528/25
Провадження №3/750/1936/25
29 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - Самусь Л.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 3 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
11.04.2025 близько 11 год. 00 хв. черговим 2 роти охорони старшим солдатом ОСОБА_2 та сержантом з матеріального забезпечення 2 роти охорони штаб-сержантом ОСОБА_3 було виявлено, що стрілець 3 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та виконує обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння (розширені зіниці, сповільнена реакція, тремтіння рук та нерозбірлива вимова). 11.04.2025 близько 11 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був направлений до медичного закладу з метою встановлення ступеню (виду) сп'яніння в супроводі штаб-сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_2 . Медичне обстеження у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР наркологічного диспансерного відділення, підтвердило перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №136 від 11:47 год. 11.04.2025). Солдат ОСОБА_1 станом на 11.04.2025 проходить військово-лікарську комісію в військовій частині НОМЕР_3 відповідно до направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби вих. №498 від 09.04.2025. Своїми діями, які виразились в порушенні ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме в умовах військового стану 11.04.2025 перебував на військовій службі та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 28.04.2025 та 09.05.2025 про виклик в судові засідання, призначені на 09.05.2025 о 08:50 год. та 29.05.2025 о 08:50 год., відповідно, за зазначеною у протоколі адресою, від отримання яких останній ухилився. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.
Зазначене правопорушення стверджується протоколом №14 про військове адміністративне правопорушення від 11.04.2025 року, копією рапорту командира 2 роти охорони лейтенанта ОСОБА_4 від 11.04.2025, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №336 від 21.11.2024, довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2025, копією направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби від 09.04.20225 №498, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №136 від 11.04.2025, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 11.04.2025, ОСОБА_3 від 11.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2025, відповідно до яких останнім зазначено, що він пішов на ВЛК, але не дійшов, випив алкоголю о 08:30 год., просить вибачення і обіцяє, що такого більше не повториться, свою провину визнає, копією військового квитка серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 , копією анкети військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Самусь