Справа № 276/875/25
Провадження по справі 1-в/276/22/25
29 травня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів клопотання (подання) Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , -
Начальник Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.05.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Протягом іспитового строку з 17.05.2024 по 17.05.2025 року засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - виконав. Індивідуальний план роботи виконав.
Розгляд даного подання підсудний Хорошівському районному суду Житомирської області.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Коростенський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без їх участі, підтримує подання в повному обсязі та просить його задовольнити. Прокурор Коростенської окружної прокуратури Житомирської області та засуджений ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями та телефонограмою. Заяви чи клопотання від прокурора та засудженого до суду не надходили.
В судове засідання учасники справи не з'явився.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.05.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Згідно матеріалів особової справи № 76/2024, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку з 17.05.2024 по 17.05.2025 року за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - виконав. Індивідуальний план роботи виконав. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 17.05.2025 року.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, іспитовий строк закінчився, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1