Справа №295/5904/25
Категорія 4
2-н/295/692/25
про відмову у видачі судового наказу
26.05.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія» Домком Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Вирішуючи питання про можливість видати судовий наказ за заявою, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із заявою або до яких пред'явлено заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі змісту відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вказані обставини, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія» Домком Житомир» у видачісудового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .
Суд роз'яснює, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу в даному випадку унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Лєдньов