Справа №295/4591/25
Категорія 38
2/295/2255/25
(про витребування доказів)
28.05.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів з АТ «Ощадбанк», а саме : документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування ТОВ «Іннова Фінанс» та оримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 14 000 грн., а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не містить підстав, з яких випливає, що доказ, про витребування якого просить представник позивача перебуває саме в АТ «Ощадбанк».
У зв'язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Шведка Д.І. про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Єригіна